面试官：用过分布式事务吗？

当下的软件架构中，分布式微服务大行其道。然而，分布式系统的核心挑战之一就是如何保证跨多个服务和数据库的数据一致性，这正是分布式事务要解决的问题。

为啥会有分布式事务问题？

在单体应用中，事务管理相对简单，因为所有操作都在单一的数据库连接中完成。但在分布式系统中，事务可能跨越多个服务和数据库，这就要求我们采用特殊的机制来保持数据的一致性。

CAP定理

在分布式系统中，CAP定理是一个基本的理论框架，它指出我们不可能同时满足以下三个特性：

• 一致性（Consistency）：所有节点在同一时间看到相同的数据。

• 可用性（Availability）：每个请求都能收到响应，无论成功或失败。

• 分区容错性（Partition tolerance）：即使网络分区，系统也能继续运行。

分布式事务解决方案

两阶段提交（2PC）

两阶段提交是实现分布式事务的经典方法，它通过以下两个阶段来确保事务的一致性：

1. 准备阶段：协调者询问所有参与者是否准备好提交事务。

2. 提交阶段：如果所有参与者都同意，协调者通知大家提交事务；如果有参与者不同意，则通知回滚。

尽管2PC保证了一致性，但它的性能较低，且存在单点故障的风险。

三阶段提交（3PC）

三阶段提交在2PC的基础上增加了超时机制和网络故障处理，分为三个阶段：

1. CanCommit阶段：询问参与者是否可以提交事务。

2. PreCommit阶段：如果所有参与者都同意，进入预提交状态。

3. DoCommit阶段：最终提交事务。

3PC虽然解决了2PC的一些阻塞问题，但实现更为复杂。

TCC（Try-Confirm-Cancel）

TCC是一种灵活的解决方案，将事务分为三个步骤：

1. Try：尝试执行并预留资源。

2. Confirm：确认执行，正式提交。

3. Cancel：取消执行，释放资源。

TCC的优点是支持异步操作，但需要开发者编写复杂的业务逻辑。

基于消息的最终一致性

利用消息队列来传递事务状态，实现最终一致性。这种方式简单易实现，但需要处理消息丢失和重复消费的问题。

Demo

以下是一个使用Spring Boot和RabbitMQ实现基于消息最终一致性的示例：

@Service
public class OrderService {

    @Autowired
    private OrderRepository orderRepository;

    @Autowired
    private RabbitTemplate rabbitTemplate;

    @Transactional
    public void createOrder(Order order) {
        // 本地事务操作
        orderRepository.save(order);

        // 发送消息到消息队列
        rabbitTemplate.convertAndSend("order-exchange", "order.created", order);
    }
}

分布式事务管理是分布式系统设计中的一个关键挑战。选择合适的解决方案需要考虑业务需求、系统架构和性能要求。

欢迎关注我的公众号“程序员洋哥”，原创技术文章第一时间推送。