外键上索引作用的一个实际测试

 

今天又看了下上次给部分表的外键加上索引后的效果，发现仍旧有一些sql查询速度比较慢，查看执行plan，发现也没用到子表外键上的索引，而且主表也没有索引，完全就是2个表的full access。

于是坐下来测试了一下这个sql，测试的主表大概有将近100万数据，子表大概几百万数据，sql查询子表的结果有6600条记录。

1、主表和子表完全没有索引，出第一条结果3秒多点

2、主表加上索引，子表仍旧full access，出第一条结果1.7秒。

3、主表加上索引，子表用/*+ INDEX(t index) */强制使用外键上的索引，出第一条结果0.3秒。

仔细看了执行计划，发现区别在于情况2的两表连查用得是hash join，cost也就10000多，但是情况3的时候，虽然子表使用索引基本上没有cost，但两表联查用的是nested loop，Oracle估算的cost高达34000，从效果看，这个外键索引还是应该用的，感觉oracle高估了hashjoin的性能，也可能是服务器机器太烂吧（2006年左右的P590），

改程序的sql太麻烦了，好多地方，只能在主表上加好索引，能快一点是一点了，禁用hashjoin涉及整个数据库所有sql，这种事也不能干，只能先就这样了。