Solana沦为“宕机链”:TPS修正主义的又一次失败

比特币多头在5月结束前最后的发力未能持续,在儿童节前后形成30日线的假突破之后,迅速跌落,到现在已经从32k一个猛子扎回了29k,又回到了3万刀拉锯的横盘状态。

本来是想写一写GameFi这东西的,一个纯正的中心化产品,只不过把互联网产品的法币出入金换成了数字货币出入金,绕开了监管,就被鼓吹成web3的革命性创新了?澳门赌场不都是这么玩的么?法币先换筹码,拿筹码进场子里面玩。就因为用筹码代替了法币,百家乐摇身一变就成了web3百家乐了?如果这就是web3,那么澳门赌场是web3的祖师爷。

不管用于包装的概念和词汇有多么高大上,GameFi这东西,双向出入金加上射幸娱乐,本质上就是赌博。如果射幸娱乐的规则和几率还是由一个无监管的中心化组织(俗称项目方)来人为操纵和随意调整的,那就连赌博的公平性都失去了,甚至会进一步沦为诈骗。

无论是在中国还是美国,赌博业都是受管制的行业。GameFi在最好的情况下是赌博的这一天然特点,注定了它永远不可能在中美两个大国合法落地。

思忖之间,忽然一瞥,发现Solana (SOL)这个新公链之秀又双叒叕宕机了。

说实话,已经真的记不清这是第几次看到Solana宕机了。

但是“宕机链”这个雅号为Solana所斩获,应该是实至名归的了。

自从去年下半年新公链猛炒了一波,Solana在SBF的资本运作之下脱颖而出之后,它就迅速遭遇了一次著名的停机。刘教链2021年9月15号文章《谈谈区块链系统的停机问题》中对此有所记载。

就像一旦堕落过一次的人就永远无法停止继续堕落一样,Solana自此一发不可收拾,隔三差五的就要表演一次宕机事故,搞得连传统的互联网系统的稳定性都不如,大大地败坏了区块链的名声。

这不过是TPS修正主义的又一次失败。

早在2018年EOS鼓吹百万TPS的时候,稍微懂一点儿互联网技术和区块链技术的朋友都很清楚,这种修正主义路线是要遭受失败的。

互联网追求的是高性能,因此牺牲了去中心化安全性和稳定性。区块链(或者说,比特币)追求的是去中心化安全性和稳定性,因此牺牲的是所谓的高TPS(高性能)。

修正和削弱系统的去中心化程度,转而追求所谓的高性能(高TPS),这就是TPS修正主义。

Solana所鼓吹的PoH(Proof-of-History)机制,本质就是一个中心化的时钟,一个中心化的时间戳服务器。

熟读比特币白皮书的朋友都清楚,中本聪提出的全部解决方案的起点,恰恰是从一个去中心化的时间戳服务开始的。

就在中本聪发表于2008年10月31号的《比特币:一个点到点的电子现金系统》第3小节“时间戳服务器”第一句话就这样写道:

「我们提出的解决方案从一个时间戳服务器开始。」

而这个时间戳服务器的去中心化,正是通过PoW(工作量证明)机制得以实现的。

Solana果断地去掉了PoW,那也就消除了时间戳服务器的去中心化。

于是Solana换了一个“心”,换成了一个中心化的“心”,一个中心化的时间戳服务器。

PoW就是比特币的心。初心不改,不忘使命。

PoH就是Solana的心。初心不死,宕机不已。

心有那么好改的吗?不可能。那是刻在骨子里的东西。

哪怕是像Terra这种毫不要脸地直接重新创世一个2.0链出来,也只是技术上重启了,数据上清空了,但是埋藏在创始人Do Kwon内心深处的那种混合着野心、创新、致富、冷酷等等斑驳陆离的底色,却始终无法褪去。

就在中本聪退隐前夕,在他给加文·安德森的邮件里,他说,不要过多地渲染比特币有一个匿名的神秘创始人,而应该把比特币的荣誉更多地归功于开源社区所有的贡献者们。

中本聪始终尽可能地避免比特币过多的沾染他个人的底色,而是要将它变成社区共同的财富和成果。

这就是大境界的不同。

TPS修正主义,修正的不只是PoW,不只是去中心化,随之而修正掉的,是这种天下为公的大境界、大格局。

Solana沦为“宕机链”,就是TPS修正主义的又一次失败。

失道而空谈义利,岂有不失败之理?

(公众号:刘教链。知识星球:公众号回复“星球”)

(免责声明:本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种,有随时归零的风险,请谨慎参与,自我负责。)

以下是对提供的参考资料的总结,按照要求结构化多个要点分条输出: 4G/5G无线网络优化与网规案例分析: NSA站点下终端掉4G问题:部分用户反馈NSA终端频繁掉4G,主要因终端主动发起SCGfail导致。分析显示,在信号较好的环境下,终端可能因节能、过热保护等原因主动释放连接。解决方案建议终端侧进行分析处理,尝试关闭节电开关等。 RSSI算法识别天馈遮挡:通过计算RSSI平均值及差值识别天馈遮挡,差值大于3dB则认定有遮挡。不同设备分组规则不同,如64T和32T。此方法可有效帮助现场人员识别因环境变化引起的网络问题。 5G 160M组网小区CA不生效:某5G站点开启100M+60M CA功能后,测试发现UE无法正常使用CA功能。问题原因在于CA频点集标识配置错误,修正后测试正常。 5G网络优化与策略: CCE映射方式优化:针对诺基亚站点覆盖农村区域,通过优化CCE资源映射方式(交织、非交织),提升RRC连接建立成功率和无线接通率。非交织方式相比交织方式有显著提升。 5G AAU两扇区组网:与三扇区组网相比,AAU两扇区组网在RSRP、SINR、下载速率和上传速率上表现不同,需根据具体场景选择适合的组网方式。 5G语音解决方案:包括沿用4G语音解决方案、EPS Fallback方案和VoNR方案。不同方案适用于不同的5G组网策略,如NSA和SA,并影响语音连续性和网络覆盖。 4G网络优化与资源利用: 4G室分设备利旧:面对4G网络投资压减与资源需求矛盾,提出利旧多维度调优策略,包括资源整合、统筹调配既有资源,以满足新增需求和提质增效。 宏站RRU设备1托N射灯:针对5G深度覆盖需求,研究使用宏站AAU结合1托N射灯方案,快速便捷地开通5G站点,提升深度覆盖能力。 基站与流程管理: 爱立信LTE基站邻区添加流程:未提供具体内容,但通常涉及邻区规划、参数配置、测试验证等步骤,以确保基站间顺畅切换和覆盖连续性。 网络规划与策略: 新高铁跨海大桥覆盖方案试点:虽未提供详细内容,但可推测涉及高铁跨海大桥区域的4G/5G网络覆盖规划,需考虑信号穿透、移动性管理、网络容量等因素。 总结: 提供的参考资料涵盖了4G/5G无线网络优化、网规案例分析、网络优化策略、资源利用、基站管理等多个方面。 通过具体案例分析,展示了无线网络优化中的常见问题及解决方案,如NSA终端掉4G、RSSI识别天馈遮挡、CA不生效等。 强调了5G网络优化与策略的重要性,包括CCE映射方式优化、5G语音解决方案、AAU扇区组网选择等。 提出了4G网络优化与资源利用的策略,如室分设备利旧、宏站RRU设备1托N射灯等。 基站与流程管理方面,提到了爱立信LTE基站邻区添加流程,但未给出具体细节。 新高铁跨海大桥覆盖方案试点展示了特殊场景下的网络规划需求。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值