ios中集合遍历方法的比较和技巧
我是前言
集合的遍历操作是开发中最常见的操作之一,从C语言经典的for循环到利用多核cpu的优势进行遍历,开发中ios有若干集合遍历方法,本文通过研究和测试比较了各个操作方法的效率和优略势,并总结几个使用集合遍历时的小技巧。
ios中常用的遍历运算方法
遍历的目的是获取集合中的某个对象或执行某个操作,所以能满足这个条件的方法都可以作为备选:
- 经典for循环
- for in (NSFastEnumeration),若不熟悉可以参考《nshipster介绍NSFastEnumeration的文章》
- makeObjectsPerformSelector
- kvc集合运算符
- enumerateObjectsUsingBlock
- enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent)
- dispatch_apply
实验
实验条件
测试类如下:
1 2 3 4 | @interface Sark : NSObject @property (nonatomic) NSInteger number; - (void)doSomethingSlow; // sleep(0.01) @end |
实验从两个方面来评价:
- 分别使用有100个对象和1000000个对象的NSArray,只取对象,不执行操作,测试遍历速度
- 使用有100个对象的NSArray遍历执行
doSomethingSlow
方法,测试遍历中多任务运行速度
实验使用CFAbsoluteTimeGetCurrent()
记录时间戳来计算运行时间,单位秒。
运行在iphone5真机(双核cpu)
实验数据
100对象遍历操作:
1 2 3 4 5 6 7 | 经典for循环 - 0.001355 for in (NSFastEnumeration) - 0.002308 makeObjectsPerformSelector - 0.001120 kvc集合运算符(@sum.number) - 0.004272 enumerateObjectsUsingBlock - 0.001145 enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent) - 0.001605 dispatch_apply(Concurrent) - 0.001380 |
1000000对象遍历操作:
1 2 3 4 5 6 7 | 经典for循环 - 1.246721 for in (NSFastEnumeration) - 0.025955 makeObjectsPerformSelector - 0.068234 kvc集合运算符(@sum.number) - 21.677246 enumerateObjectsUsingBlock - 0.586034 enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent) - 0.722548 dispatch_apply(Concurrent) - 0.607100 |
100对象遍历执行一个很费时的操作:
1 2 3 4 5 6 7 | 经典for循环 - 1.106567 for in (NSFastEnumeration) - 1.102643 makeObjectsPerformSelector - 1.103965 kvc集合运算符(@sum.number) - N/A enumerateObjectsUsingBlock - 1.104888 enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent) - 0.554670 dispatch_apply(Concurrent) - 0.554858 |
值得注意的
- 对于集合中对象数很多的情况下,
for in (NSFastEnumeration)
的遍历速度非常之快,但小规模的遍历并不明显(还没普通for循环快) - 使用
kvc集合运算符
运算很大规模的集合时,效率明显下降(100万的数组离谱的21秒多),同时占用了大量内存和cpu -
enumerateObjectsWithOptions(NSEnumerationConcurrent)
和dispatch_apply(Concurrent)
的遍历执行可以利用到多核cpu的优势(实验中在双核cpu上效率基本上x2)
遍历实践Tips
倒序遍历
NSArray
和NSOrderedSet
都支持使用reverseObjectEnumerator
倒序遍历,如:
1 2 3 4 | NSArray *strings = @[@"1", @"2", @"3"]; for (NSString *string in [strings reverseObjectEnumerator]) { NSLog(@"%@", string); } |
这个方法只在循环第一次被调用,所以也不必担心循环每次计算的问题。
同时,使用enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationReverse
也可以实现倒序遍历:
1 2 3 | [array enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationReverse usingBlock:^(Sark *sark, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
[sark doSomething];
}];
|
使用block同时遍历字典key,value
block版本的字典遍历可以同时取key和value(forin只能取key再手动取value),如:
1 2 3 4 | NSDictionary *dict = @{@"a": @"1", @"b": @"2"}; [dict enumerateKeysAndObjectsUsingBlock:^(id key, id obj, BOOL *stop) { NSLog(@"key: %@, value: %@", key, obj); }]; |
对于耗时且顺序无关的遍历,使用并发版本
1 2 3 | [array enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationConcurrent usingBlock:^(Sark *sark, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
[sark doSomethingSlow];
}];
|
遍历执行block会分配在多核cpu上执行(底层很可能就是gcd的并发queue),对于耗时的任务来说是很值得这么做的,而且在以后cpu升级成更多核心后不用改代码也可以享受带来的好处。同时,对于遍历的外部是保持同步的(遍历都完成后才继续执行下一行),猜想内部大概是gcd的dispatch_group或者信号量控制。
代码可读性和效率的权衡
虽然说上面的测试结果表明,在集合内元素不多时,经典for循环的效率要比forin要高,但是从代码可读性上来看,就远不如forin看着更顺畅;同样的还有kvc的集合运算符,一些内置的操作以keypath
的方式声明,相比自己用for循环实现,一行代码就能搞定,清楚明了,还省去了重复工作;在framework中增加了集合遍历的block支持后,对于需要index的遍历再也不需要经典for循环的写法了。
References
http://nshipster.com/enumerators/
http://iosdevelopertips.com/objective-c/fast-enumeration-on-the-iphone.html
原创文章,转载请注明源地址,blog.sunnyxx.com