事实

电场和磁场

事实

电力在我们现在享受的生活质量中起着核心作用。特别是，如果没有可靠和负担得起的电力供应，我们今天受益的许多健康和福祉的显着改善都是不可能的。无论在哪里使用电力，在家中或从构成英国电力系统的设备中都存在电场和磁场（EMF）。

但电可能对我们的健康有害吗？

这些领域是否导致癌症或任何其他疾病？

这些是过去三十年来深入研究的重要而严肃的问题。在全世界范围内花费了超过3亿英镑用于调查这个问题。研究仍在继续寻求更加清晰; 然而，迄今为止科学证据的平衡表明，EMF不会引起疾病。

本指南由英国电力行业制作，总结了EMF问题的背景，解释了有关健康的研究，并讨论了达成的结论。

电磁场

电场和磁场（EMF）是自然产生的，也是人类活动产生的。地球既有磁场（由行星熔化核心深处的电流产生）和电场（由大气中的电活动产生，如雷暴）。

无论在哪里使用电力，都会有电场和磁场。这是物理定律所固有的-我们可以在一定程度上修改这些领域，但如果我们要使用电力，那么EMF是不可避免的。

像我们在自然界遇到的许多其他事情一样，EMF在高水平时可能是有害的。但是，例如，开始干扰身体神经系统所需的领域远远大于英国电力系统产生的领域。

不同频率的领域

场的关键特征是频率。频率表示场向后和向前改变方向的速度，并以每秒周期或赫兹（Hz）为单位进行测量。地球的磁场和电场根本不会振荡。它们被称为“静态场”，频率为0赫兹。

英国和欧洲其他地区的电力系统产生50赫兹的电场；在北美，频率为60赫兹。电力系统产生的这些场（称为“极低频率”（ELF）或“电力频率”字段）将在本指南中讨论。（“高压直流电”，HVDC，而不是交流电仅在少数几个地方用于传输。这会产生类似于地球场的静电场，但本指南不涉及这些。）

其他技术使用更高的频率。例如，电视和无线电广播以数千或数百万赫兹运行，而移动电话传输大约为10亿赫兹。由于这些频率是如此不同，并且这些频率的领域及其影响的科学也不同，本指南不包括这些技术。

电场与磁场的区别

两个组成部分

术语“EMF”包括两个不同但相关的概念：电场和磁场。

电场

电场由电压产生。电压是电流的压力。它可以比作软管中的水压。英国家庭用电的电压为230伏（V），但在家庭以外的地方，它的电压分布较高，从11,000伏（通常写为11kV）到400,000伏（400千伏）。通常，电压越高，电场越高。电场以伏/米（V/m）为单位测量。

磁场

磁场是由电流产生的，电流是电流。以安培或安培为单位测量的电流可以比作喷嘴打开时软管中的水流。通常，电流越高，磁场越高。磁场以微指数（μT）测量。

其他差异

电场和磁场之间的一个区别是电场非常容易被屏蔽 - 建筑物，树篱，栅栏和树木。因此，在房屋内部，外部电源线的电场很小。相比之下，磁场很容易通过大多数建筑物。

另一个不同之处在于，诸如收音机或灯之类的电源设备不必操作以产生电场-只要它插入主电源就会产生电场。但是，只有在打开并吸取电流时才会产生磁场。

EMF单位

电场
通常以伏/米（V / m）为单位测量 多个用于大型领域：	1千伏/米（kV / m） =每米1,000伏
磁场
通常用微技术（μT）测量 多个用于大型领域： 或小字段： 其他单位有时使用	1毫特斯拉= 1,000微特斯拉 1 nanotesla = 0.001 microteslas 1毫高斯= 0.1微特斯拉斯

测量场电平的仪器通常给出称为“均方根”的平均值。

曝光

国家指南

政府根据健康保护局（HPA）的建议制定了在英国接触EMF的指南。 2004年3月，英国决定采用国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）发布的1998年指南，该政策在2009年10月的书面部长声明中得到了重申。这些指南也构成了欧盟建议书的基础。关于公众曝光和职业照射指令。

ICNIRP对公众的“参考水平”是：

磁场100微特斯拉

电压为每米5000伏

如果可能发生这种暴露水平，则需要进行更多调查;允许的暴露水平略高，360微特斯和每米9000伏特。它们适用于暴露时间很长的地方。这些指南旨在确保EMF不会干扰神经，但在检查所有证据（包括癌症证据）后设定。职业限制高出五倍。

遵循这些独立的暴露准则是电力行业的政策。工业和政府共同通过的“行为准则”列出了应用暴露限值所需的所有实用细节。家中的所有暴露都符合ICNIRP指南。电力工业设计所有新设备，以符合“实务守则”所载的政府指引。

 

英国的典型领域水平

自然资源

每个人不断暴露的地球磁场在英国约为50微特斯拉。地球的电场通常是每米一百伏，但雷暴可以使它上升到数千。这两个自然场都是0赫兹或静态场。本节给出的所有其他值均为50赫兹场。

在家里

在我们的家中，所有的电器都会产生油田。电器不同，但它通常是更小，更紧凑的电器，产生最大的磁场。

该区域靠近器具表面最大，随着距离迅速下降，大大超过器具的第一米。第5页底部的表格显示了靠近设备的磁场强度范围。电场可以接近电器每米几百伏。

家用几种常用电器的典型磁场水平

	磁场（微技术）
	靠近家电	1米外
吸尘器	800	2
电视，洗衣机，微波炉	50	0.2
床头柜	50	0.02
冰箱	2	0.01

在家外面

架空线

在我们的家外，所有架空电力线都会产生油田。 这些区域通常直接位于直线下方，并且随着距离线的边缘而快速下降。 对于木杆上的小线，田地通常会落在几十米的范围内。 对于钢塔上的较大线，距离略大。 字段随着时间的推移而变化很大，并且一条线通常产生的字段远小于它能够达到的最大值。

架空电力线的典型地面英国场地水平

图略

更多信息请访问：

www.emfs.info/

英国在EMF上没有限制房屋与架空线的距离。

地下电缆

由于与地下电缆的物理距离较小，高压地下电缆可以在其上方产生比架空线产生的更高的磁场。随着与侧面的距离，磁场下降得更快，并且它们不产生外部电场。这种电缆通常不位于建筑物下方。

变电站

小型配电变电站，通常是每几百户家庭中的一个，通常在其周边围栏或墙壁附近产生多达2微特拉斯，并且通常根本没有电场。田地随着距离迅速下降，并且在距离典型变电站1至2米的范围内，与其相关的田地通常与家中存在的其他田地无法区分。较大的输电变电站本身不会产生很大的电场（通常小于一个微电网）;附近的田地主要由进入它们的电力线和电缆产生。 EMF对于房屋与变电站的接近程度没有限制。

平均磁场水平

在家里

在英国的绝大多数家庭中，平均超过24小时的磁场在0.01到0.2微特拉斯之间，通常是其他一些国家的一半。在一些家庭中，它可以更高，在不到0.5％的英国家庭中，平均水平可以大于0.4微特斯拉。其中一些房屋靠近电力线，但大约一半没有。虽然这些家庭没有确定健康风险，但由于一些科学研究的结果，对它们特别感兴趣。本指南后面将对此进行更详细的讨论（参见第8页）。

实际上很容易在短时间内经历大于0.4微特斯拉的场，接近器具或在电力线下面通过，但是像这样的短时间曝光通常不会对一天中的平均场产生太大影响。

在家外面

更详细地调查了暴露于田地的职业往往是涉及电力工作者的职业。例如，英国发电站的典型工人在工作时间内经历几个微特拉斯的平均场，电工可能是一个微特斯拉。相比之下，典型的办公室工作人员经历约0.2微特拉斯。道路和公共区域中的区域可以是埋在地下的电缆上的微型区域。

潜在的健康影响

必须始终认真对待任何有关健康风险的建议。在考虑疾病问题及其原因时，重要的是要看一下科学研究所揭示的内容。

研究了哪些条件？

大多数注意力集中在儿童癌症和特别是白血病上。但是，已经检查了其他疾病，包括成人癌症，心脏病，阿尔茨海默病和抑郁症，以及自杀和流产的发生率。 “电敏性”涉及头痛，嗜睡和抑郁等病症。

有三种主要类型的研究科学家试图找出EMF是否会导致疾病。

流行病学

流行病学是对人群疾病模式的研究。它搜索实际人群中EMF暴露与疾病之间的任何统计联系或关联。正是通过这些研究，人们首次提出了对EMF的担忧。

流行病学的优势在于它直接关注人群。然而，它所能做的只是观察统计关联。它永远无法完全消除决定人们是否患有疾病的所有其他因素，因此它无法证明特定疾病是否是由EMF引起的。

现在已经进行了大约20项流行病学研究，研究儿童白血病和EMF之间可能存在的联系。许多其他研究都研究了其他疾病。其中一些研究发现与磁场无关，但有些已发现相关性，因此研究仍在继续，直到可以实现更清晰的图像。

在电场中，位置更清晰：很少有证据表明它们是儿童癌症的原因。

HPA对所有这些研究进行了审查，其结论将在本指南的后面部分进行讨论（参见第10页）。

理论

理论研究寻找一种合理的机制，可以证明这些领域如何与生命系统相互作用。多年来已经提出了许多理论，但是没有建立这样的机制，这些机制将在家庭或电力线附近的场地中运行，这使人们怀疑健康效应的存在。

生物

任何拟议的健康风险的重要测试是生物学研究：实验室研究实际上是观察EMF对细胞和组织的影响。

已经报道了数百项这些研究，科学家们对它们进行了检查，以获得可靠的结果，这些结果可以在不同的实验室中成功重复。

在30多年的研究中，没有这样可重复的结果。来自实验室的证据是，公众所经历的低水平EMF不会导致所声称的疾病。

最近的一些重要研究成果

迄今为止，两项针对儿童癌症和EMF的流行病学研究均来自英国。

英国儿童癌症研究（UKCCS）

UKCCS是在20世纪90年代进行的。它研究了儿童癌症的一些建议原因，包括EMF。其特别庞大的研究人群 - 总共超过2000例癌症病例，每例病例发生在英国大约四年的时间-使其非常强大。

1999年12月，UKCCS发布了第一份有关磁场暴露的报告，并得出结论：

“这项研究没有提供证据表明，与英国电力供应相关的磁场暴露会增加儿童白血病，神经系统癌症或任何其他儿童癌症的风险。”

随后的UKCCS 2000年和2002年的论文着眼于生活在电力线和电场附近的儿童，两种情况都报告发现“没有证据”或“没有支持”。

儿童癌症研究小组（CCRG）

这项2005年的研究，也被称为“德雷珀”研究，从1962年到1995年查看了33,000例儿童癌症病例，以及他们出生地址距离最近的275千伏和400千伏电力线的距离。它发现儿童白血病与这些电源线之间存在关联（接近线路增加1.7倍，距离更远）。

但是这种关联从磁场引起的线路延伸太远（600米）。对这一发现没有简单的解释，本文的结论是：

“就磁场因果关系或与其他因素的关联而言，我们对结果没有令人满意的解释。”

'汇集'分析

2000年，由瑞典的Anders Ahlbom教授领导的一个国际小组对儿童白血病和磁场进行了所有单独的质量更高的流行病学研究，汇集了结果，以便他们可以对所有可用数据进行单一的重新分析。他们发现，从统计数据来看，没有明显证据表明绝大多数儿童暴露的磁场水平有任何增加的风险。

然而，该研究确实发现，在平均超过24小时，超过0.4微特拉斯（适用于英国不到百分之几的儿童）的田地家庭类别中，有一个统计建议风险增加两倍。其中一些房屋靠近电力线，但很多房屋都没有。

像这样的统计发现可能会或可能不会反映出真正的因果关系。这不太可能是偶然的，但它可能是研究的人工制品。

作者自己得出结论：“对风险升高的解释是未知的，但选择偏差可能会导致一些增加。”

虽然这项研究尚无定论，但有些人认为这是一个重要的证据。

结论

UKCCS不支持导致癌症的EMF，但汇总分析确实表明风险增加。CCRG研究加强了电源线和白血病之间的联系，但暗示它可能不是由EMF引起的。来自实验室研究等其他研究的证据反对任何联系。

从整体证据来看，科学家们认识到相对较少的儿童接触磁场的风险最大的可能性，但这只不过是一种可能性。

单词'风险'和'可能'

没有什么可以说是'100％安全'或'无风险'。从我们起床到入睡的那一刻起，我们所做的一切都有“风险”。我们在日常生活中遇到的大多数风险或者我们听到的风险都是既定的或已证实的风险，科学证据已得出确切的结论。这使我们能够决定-作为个人还是作为一个社会-决定采取什么行动来应对风险。

对于EMF和风险情况不同：没有证据证明风险。相反，EMF有时被描述为癌症的“可能”原因或“可能的致癌物”。“可能”这个词用于我们生活中的各种事物。这并不意味着暴露于EMF实际上确实会带来风险。它只是意味着有一些证据，科学家们无法排除风险的可能性，而现有证据的风险很小。

但是，任何关于可能存在健康风险的建议都会被电力行业认真对待。出于这个原因，该行业将继续支持高质量的研究，以帮助更清晰地了解EMF并更接近最终答案。

电晕离子和电场

英国布里斯托尔大学的科学家们提出了一种健康效应的替代机制，包括由高压电力线产生的微小的空气“电晕离子”，以及它们与现有空气污染物的相互作用。确实产生了这些电晕离子，但在2004年，HPA的先行者得出结论：

“......即使在受影响最严重的人群中，电晕离子对微粒空气污染物的长期健康风险的影响也不大。”

微震

电源线下方的电场会对物体充电，有时，如果触摸金属物体，您可以获得一个小的一次性“微震”，类似于您在尼龙地毯上行走后的震动。这可能令人不安，但没有已知的长期影响，也不被视为有害。

心脏起搏器

理论上，电力线可能会对起搏器或其他植入式医疗设备造成干扰。然而，这是非常罕见的，并且没有记录患者在英国以这种方式受到任何伤害的记录。如有疑问，请咨询医生。

国家和国际观点

在英国，HPA及其先行者是国家放射防护委员会（NRPB），政府和行业都在寻求建议。 2004年3月，NRPB发布了关于EMF科学的综合评论。关于儿童白血病的关键问题，他们谈到了一些研究的困难，并说：“流行病学证据目前还不足以证明一个坚定的结论......”，但也有：“尽管如此，仍有可能强烈和长时间暴露于磁场会增加儿童患白血病的风险......“

另一个重要结论是：“几乎没有证据表明......儿童和成人中其他类型的癌症风险可能会因暴露于ELF[极低频率]磁场而出现......对除癌症以外的健康结果的研究通常不一致或难以解释。“

然后他们指出：“流行病学研究的结果......不能作为推导EMF暴露量化限制的依据。”

这些观点与国际共识相呼应。例如，2001年6月，国际癌症研究机构IARC是世界卫生组织的一个机构，它发表了关于EMF致癌性的权威观点。国际癌症研究机构根据“大多数类型癌症的”不充分“流行病学证据和动物”不充分“的证据，将极低频磁场列为”可能“癌症的原因，但是儿童白血病的”有限“流行病学证据。对于电场，IARC称所有证据都“不充分”。 2005年，世卫组织证实了这一分类，但也研究了其他对健康的影响，并表示其中任何一种由EMF产生的证据都“弱得多”。

一些科学家持有其他观点，有时发表报告称证据更强（例如，加利福尼亚州的2002年报告和2007年的生物宣传报告）。但这种评估显然不符合国际共识和权威机构。

英国电力行业政策

健康

英国电力行业非常重视对健康的任何风险建议。业界认为，关于什么构成安全暴露水平的最终决定应由独立机构作出。它承诺遵循政府提供的指导，由HPA提供有关安全暴露水平的指导，并在相关暴露水平内开展所有业务。

由于电力行业严重关注公众，它有专门的EMF资源来协助公众并提供进一步的信息，包括适当的家访和田地测量。

研究

电力行业致力于支持高质量的研究，以帮助更接近EMF问题的最终答案。例如，英国儿童癌症研究从该行业获得了400多万英镑，使其能够在研究中查看EMF，尽管该研究的实施严格独立于该行业。同样，其中一家电力公司National Grid资助一家独立的研究信托基金，以支持最优质的生物研究。

此外，该行业已经支持并继续支持许多其他研究，并且其自己的员工对EMF暴露方面进行研究。国家电网提供了有关电力线的数据，使CCRG研究成为可能。这是业界支持的所有研究的一个条件，结果应该在知名的同行评审的科学期刊上公开发表。

礼仪

所有电力线均符合政府的要求。然而，值得注意的是，规划新的高压线路的正常良好做法确保它们尽可能远离现有住宅，仅仅是基于舒适性。然而，随后的新住宅建筑可能会使房屋更接近这些线路。

电力线和财产

英国政府的政策是，EMF对建设靠近电力线的房屋没有任何限制。显然，必须遵守法定的高压安全间隙距离，但唯一的EMF要求是符合英国所有电力线相遇的暴露指南。

在过去几年中，通过一个名为SAGE（ELF EMF的利益相关者咨询小组）的流程对该政策进行了详细审查和审查。 SAGE成立于2004年，旨在提供一个论坛，让所有利益相关者-与工业界，政府和专业团体一起的公民团体 - 可以讨论可能的预防措施并提出建议。SAGE于2007年发布了第一次中期评估，其中包含有关电力线，房屋布线和电器的建议，政府于2009年10月正式回复。

政府的回应采用了SAGE推荐的一种称为“最佳定相”的措施，该措施适用于132 kV及以上的某些电力线的设计，并可能导致较低的电力，电力行业已经自愿实施这一措施。它还同意向公众提供更多信息的提案。它指出，由于其他原因，有关房屋布线的一些建议仍在进行中。但政府明确表示不会在建筑受限制的电力线路上引入“走廊”，因为这与科学证据不成比例。它还说这是中央政府政策的问题，而不是地方决策。

电力行业观

电力行业认为，应该以整体社会的最佳利益来解决减少油田的可能措施的问题，并且像SAGE这样的论坛，其中所有不同的观点和意见都得到了明确的代表和讨论，这比其他选择更为可取。对抗和争论。因此，我们欢迎SAGE程序和政府对此作出回应的明确性。

我们致力于按照政府政策建立和运营我们的系统。他们已经遵守了暴露指南。在有相对容易和低成本的减少领域的方法的地方，采用这些方法是有意义的。但是，任何措施都是相称的，并且它们平衡风险和社会成本，这符合整个社会的利益，这也是政府决定不在英国引入“走廊”的原因。

 

更多的信息

有关详细信息，请联系

•能源网络协会网站：www.energynetworks.org

•关于EMF的国家电网信息网站：www.emfs.info

•可以通过电话0845 702 3270或发送电子邮件至emfhelpline@uk.ngrid.com联系EMF单位公共信息热线

•您当地的配电公司

•HPA网站：www.hpa.org.uk/radiation

或拨打电话01235 831 600

EMFs事实由以下人员制作：

能源网络协会

6楼Dean Bradley House

52 Horseferry Rd

伦敦SW1P 2AF

公司在英格兰和威尔士注册，编号为04832301

2012年1月发布