ArrayList 和 LinkedList 的一些小结

            网上关于ArrayList和LinkedList比较的文章实在是多如牛毛 我看了一些 基本上大同小异 当然也有很多深入讲解的文章 这里些众所周知的东西就不说了 比如ArrayList是Object数组实现的 LinkedList是双向链表 ArrayList适合随机访问 LinkedList随机增加删除效率高 所以想再深入研究的话 就必须要结合JDK的源代码了
       这一段儿看了这两个类和与他们有关类的源代码之后 做个小小的总结
       
       1. ArrayList的size属性 并非真正Object数组的长度
       通常来说size总是更小一些 调用ArrayList的无参构造方法的话 Object数组的初始长度会默认是10 至于为什么是10 我不大清楚 size是只有在我们用add或者remove这一类方法的时候 才会做出改变 比如通过这样来创建一个ArrayList
       

    List list = new ArrayList();
    list.add("one");

       并通过add向里面添加一个元素 这时候 list的size是1 而Object的长度是10 如果这时候调用add(2,"two"); 就会报错（对 就是那个臭名昭著的 IndexOutOfBoundsException） 因为2超过了这个size 但是调用add(1,"two");就不会报错 而且size会增加1
      当然 我们可以通过ensureCapacity方法和trimToSize方法来调整Object数组的大小 不过似乎没有一个完美的精确指定数组大小的方法

      2.Object数组的容量如何自动增加
      我曾经想当然地认为 当容量不足时 每次自动加10 这似乎是很容易想到的 来看看源代码是如何实现的

      

public void ensureCapacity(int minCapacity) {
	modCount++;
	int oldCapacity = elementData.length;
	if (minCapacity > oldCapacity) {
	    Object oldData[] = elementData;
	    int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1; //是以原数组长度的1.5倍+1来递增的
    	    if (newCapacity < minCapacity)
		newCapacity = minCapacity;
            // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
            elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
	}
    }

     可能有些童鞋以为ensureCapacity方法可以指定Object数组(就是上面的elementData)的大小 可这并不总是对的 数组的长度会取 minCapacity 和 原长度的1.5倍加1 两种中较大的那个 加1是考虑到0和1的情况 至于为什么是1.5倍而不是我原先以为的10 可能是害怕频繁地增加长度而频繁地进行数组COPY效率比较低吧 
      
     3.LinkedList的增加和删除真的效率高么
     是一个封装的双向链表 形成一个环 链表的节点用内部类Entry来进行实现 有一个头节点 header 但他并不计入size 对于随机增加元素 效率确实比ArrayList高 因为少了元素移动的过程  但是对于删除 效率并没有想象的好 remove（Object o）方法的复杂度是O(n) 因为有一个遍历查找的过程 remove（int index）的复杂度也是O(n) 不过有一个优化的过程 就是看指定的元素是在链表的前半段还是后半段 就会分别从前或者从后查找（因为是一个环）
     确实没有想象的好（不是O(1)） 但还是比ArrayList高效 因为少了数组元素移动的过程