单点登录场景中的CAS协议和OAuth2.0协议对比

CAS和OAuth2.0在单点登录中都涉及安全认证,主要区别在于 CAS 侧重保护客户端资源,OAuth2.0 侧重服务端资源。CAS的Service Ticket需通过HTTPS确保安全,OAuth2.0的code具有一次有效性和密钥约束,提高安全性。两协议都需要客户端与服务器间使用HTTPS确保传输安全。
摘要由CSDN通过智能技术生成

相信关注过CAS和OAuth2.0协议的朋友们,都有大概的了解,简单描述两个协议的主要区别,网上的伙伴们通常会说:

CAS单点登录时,保护客户端资源

OAuth2.0是保护服务端资源安全

而对于单点登录场景来说,无论是保护客户端资源,还是保护服务端资源,最终都是完成认证中心的认证,使访问的资源获取到登录的用户信息,从这个角度来看,两个协议并没有什么区别。

那么在怎样去理解两种的区别呢?先来看一下两个协议:

CAS协议

说到CAS协议,必须亮出下图:

1、访问服务:SSO 客户端发送请求访问应用系统提供的服务资源。

2、定向认证:SSO 客户端会重定向用户请求到 SSO 服务器。

3、用户认证:用户身份认证。

4、发放票据:SSO 服务器会产生一个随机的 Service Ticket 。

5、验证票据:SSO 服务器验证票据 Service Ticket 的合法性,验证通过后,允许客户端访问服务。

6、传输用户信息:SSO 服务器验证票据通过后,传输用户认证结果信息给客户端。

交互过程中1、2、3、4步骤是通过客户端网传输的,存在安全隐患,可以看出其中3和4步携带有敏感数据,3用户认证是最基本的场景由CAS Server保障认证安全,4重定向到CAS Client的过程携带有认证核心票据Service Ticke

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值