常见注册中心选型

于 2024-03-12 15:35:33 发布
阅读量24 收藏
点赞数
文章标签： 后端 中间件 分布式 架构
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/cAtu2SY_8nrgaaG9OHq_UA
版权
captain_zhangYC
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
注册中心对比和选型：Zookeeper、Eureka、Nacos、Consul和ETCD
飞楼踏梦
02-26 6259
讲解5种常用的注册中心，对比其流程和原理，无论是面试还是技术选型，都非常有帮助。 往期精选： 如何看待程序员35岁职业危机？ 2年经验总结，告诉你如何做好项目管理 Java全套学习资料（14W字），耗时半年整理 我肝了三个月，为你写出了GO核心手册 消息队列：从选型到原理，一文带你全部掌握 RPC框架从原理到选型，一文带你搞懂RPC 微服务网关选型，请收下我的膝盖！ 更多... 大家好，我是楼仔！对于注册中心，在写这篇...
微服务注册中心的选型最佳实践.docx
10-11
常见的微服务注册中心还有Eureka、Consul等，它们各有优缺点，选择时需根据具体业务场景和技术栈进行匹配。例如，Netflix的Eureka适合Java环境，而Consul则提供了一站式的解决方案，包括服务发现、K/V存储和健康检查...
5 种注册中心，如何选型？
最新发布
芋艿V
03-12 241
???? 这是一个或许对你有用的社群???? 一对一交流/面试小册/简历优化/求职解惑，欢迎加入「芋道快速开发平台」知识星球。下面是星球提供的部分资料：《项目实战（视频）》：从书中学，往事上“练”《互联网高频面试题》：面朝简历学习，春暖花开《架构 x 系统设计》：摧枯拉朽，掌控面试高频场景题《精进 Java 学习指南》：系统学习，互联网主流技术栈《必读 Java 源码专栏》：知其然，知其所以然????这是一个或许...
微服务注册中心技术选型：5种主流注册中心，哪个最香？
m0_63437643的博客
11-03 2346
讲解5种常用的注册中心，对比其流程和原理，无论是面试还是技术选型，都非常有帮助。对于注册中心，在写这篇文章前，我其实只对ETCD有比较深入的了解，但是对于Zookeeper和其它的注册中心了解甚少，甚至都没有考虑过ETCD和Zookeeper是否适合作为注册中心。经过近2周的学习，原来注册中心除了ETCD和Zookeeper，常用的还有Eureka、Nacos、Consul，下面我们就对这些常用的注册中心，初探它们的异同，便于后续技术选型。​编辑切换为居中添加图片注释，不超过 140 字（可选）
【微服务架构组件之注册中心】注册中心选型-我只选nacos
qq_35789269的博客
11-20 1644
注册中心选型
注册中心-选型
婆婆小屋
11-23 971
注册中心-选型
JavaWeb简单用户登录注册实例代码(有验证码)
08-24
这些技术栈的选择是基于JavaWeb开发的常见选择，可以满足大多数Web开发的需求。 知识点3： 登录注册页面的设计 登录注册页面是用户与系统交互的主要界面，因此需要设计一个用户友好的界面。在本实例代码中，使用了...
服务化框架技术选型实践.pptx
10-17
本文主要探讨服务化框架的技术选型，涉及RPC框架、服务注册中心及其相关考量因素，并通过京东的实践经验进行分析。 首先，服务化框架的基本构成包括管理端、服务注册中心以及统一的RPC框架。管理端用于对服务进行...
服务化框架技术选型实践.pdf
10-17
服务化框架技术选型是构建大规模分布式系统的关键环节，它涉及到多个方面，如通信协议、序列化机制、负载均衡、服务注册与发现、服务治理、监控和容灾策略。本实践主要探讨了京东在服务化过程中所面临的技术决策，...
力控常见问题大全.doc
06-27
《力控常见问题大全》文档资料主要涵盖了力控软件的安装卸载、系统环境、软件选型、系统开发运行与配置、HMI制作与动画制作技巧等多个方面的问题。以下是对这些问题的详细解释： 1. 安装力控软件需要的软硬件环境...
注册中心技术选型
m0_37235955的博客
03-20 373
市面上流行的开源注册中心很多，耳熟能详的有 Eureka、Zookeeper、Nacos、Consul。我们在选型的时候也主要从这四个组件中进行筛选。下面就对我们内部的讨论内容进行整理： **第一个维度：**开源公司的实力 Eureka 是 Netflix 公司出品的一款注册中心，Netflix 是一家美国公司，主要做在线影片租赁提供商。嗯…，类似于爱奇艺吧。2012-2014开源，发布了一个 release版本；Spring Cloud 是基于 Netflix Eureka 做了二次封装。Eureka提
高并发系统设计二十二（注册中心）
qq_36341209的博客
10-27 255
上一节，我们一起了解了 RPC 框架实现中的一些关键的点，你通过 RPC 框架，能够解决服务之间，跨网络通信的问题，这就完成了微服务化改造的基础。 但是在服务拆分之后，你需要维护更多的细粒度的服务，而你需要面对的第一个问题就是，如何让 RPC 客户端知道服务端部署的地址，这就是我们今天要讲到的，服务注册与发现的问题。 你所知道的服务发现 服务注册和发现不是一个新的概念，你在之前的实际项目中也一定了解过，只是你可能没怎么注意罢了。比如说，你知道 Nginx 是一个反向代理组件，那么 Nginx 需要知道，应用
架构设计之微服务注册中心选型
weixin_34409357的博客
04-29 246
ZooKeeper、Consul、Eureka和新生的Nacos 都实现了注册中心的功能。那么从哪些方面进行对比，进而选型呢？ 1.数据模型： 注册中心的核心数据是服务的名字和它对应的网络地址，当服务注册了多个实例时，我们需要对不健康的实例进行过滤或者针对实例的一些特征进行流量的分配，那么就需要在实例上存储一些例如健康状态、权重等属性。随着服务规模的扩大，渐渐的又需要在整个服务...
服务化框架技术选型实践
博客
02-07 1264
声明：本文来自京东商城基础平台部门官方公众号公众号（IPDCHAT），授权CSDN转载，如需转载请联系作者。 作者：章耿，来自京东基础架构部平台中间件，主要负责京东的服务框架，配置中心等项目。京东 2011 年底进行 .NET 转 Java 的技术变革，当时就提出了接口的 SOA 化的概念。那时京东业务发展非常快，项目越来越多，服务化是必然的趋势。 责编：钱曙光，关注架构和算法领...
微服务中注册中心的选择及CAP理论的理解
阁下何不踏风起
07-25 3528
微服务作为一项在云中部署应用和服务的新技术已成为当下最新的热门话题。现就微服务中注册中心的选型做一下记录。 当下实现微服务主要有两种选择，DUBBO和Spring Cloud，他们分别选择zookeeper和eureka作为注册中心。 一、什么是CAP定理         在分布式系统领域有个著名的CAP定理：C——数据一致性，A——服务可用性，P——服务对网络分区故障的容错性。这三个特性在...
说一下自己公司的服务注册中心怎么技术选型的
sishenhzy的博客
05-10 332
CAP 理论 C：一致性 A :可用性 P：分区一致性 (一定时间内完成一致性，避免造成分区数据不一致) 一般只能保持CP 或者AP 下面先来分析一下他们的优劣 eurake 缓存架构图 eurake本身有缓存策略，本地注册表更新了服务的地址后，需要先同步至ReadWriteCacheMap，然后在同步至ReadOnlyCacheMap，然后其他服务就从ReadOnlyCacheMap里面拉去最新的注册表信息。所以在同步和拉取的过程当中，会有很多时间延迟。 Eurake 采用的是peer to peer
注册中心技术选型分析
IT云清
03-07 3026
本文是对微服务中，注册中心的技术选型的一些思考和分析，部分技术比如etcd，本人没有在生产环境使用过，所以部分结论的得出，是在阅读了大量的资料后得出的结论。如eureka，在实际中，很多小项目，其实就是一个单点的eureka做注册中心，也没发生过什么生产事故，但就技术调研和技术储备而言，我们不能只考虑理想的场景，了解各种技术的优缺点，用的时候，起码知道这个技术的短板和可能带来的一些问题，这样在用户...
微服务架构：注册中心ZooKeeper、Eureka、Consul 、Nacos 对比！
架构文摘
11-17 1370
点击蓝色“架构文摘”关注我哟加个“星标”，每天上午 09:25，干货推送！来源：https://blog.csdn.net/fly910905/article/details/10002...
注册中心选型篇-四款注册中心特点超全总结
MayMatrix 的博客
03-22 2969
在实际的项目选型中，该如何考虑选择合适的注册中心呢？ 我在网上找了很多资料，但都基本不是最新的，比如说几乎所有的资料都还在说只有Eureka支持Spring Cloud的集成，其他注册中心均不支持Spring Cloud。因此，就想要自己写一篇最新最全的注册中心的特点比较的文章，来帮助自己以及亲爱的粉丝们重新梳理他们的特点，以保证以更全方位的考虑来进行项目选型 序号 比较项 Eureka zookeeper Nacos Consul 1 集群结构 ...
feign和resttemplate选型
08-28
对于在Spring应用程序中进行HTTP调用的选项，Feign和RestTemplate都是常见的选择。这两个库都可以用来实现客户端调用其他服务的功能，但它们有一些区别。 Feign是一个声明式的HTTP客户端，使用注解来定义和配置请求。它集成了Ribbon和Hystrix，可以与Eureka等服务注册中心和负载均衡器无缝配合使用。Feign简化了HTTP调用的配置和使用，使得编写客户端代码更加简洁和易读。 RestTemplate是Spring框架中的一个同步HTTP客户端，提供了丰富的API来进行HTTP请求和处理响应。它可以与其他Spring功能集成，如Spring MVC和Spring Boot。RestTemplate相对于Feign更加底层，更灵活，可以手动配置各种参数和拦截器。 选择使用哪个库取决于你的具体需求。如果你希望更简洁、更易于使用的API，并且与Spring Cloud的其他组件无缝集成，那么Feign是一个不错的选择。如果你需要更多的灵活性和自定义配置，并且不依赖于Spring Cloud的其他组件，那么RestTemplate可能更适合你。 另外，还要考虑到项目的现状和未来发展方向。如果你正在使用Spring Cloud或者计划将其引入到项目中，那么Feign可能更加符合整体架构。但如果你的项目已经使用了RestTemplate，并且没有特别需要引入Feign的理由，那么可以继续沿用RestTemplate。 总之，Feign和RestTemplate都是可行的选择，具体取决于你的需求、技术栈和项目背景。

“相关推荐”对你有帮助么？

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值