2025年数学建模美赛（MCM）A题阅读与思考

Problem A: Testing Time: The Constant Wear On Stairs

一、题目阅读

石头是坚定永恒的象征，由于其耐磨能力，石刻岩石被用作建筑材料。尽管石头很耐用，但它也并非完全不受磨损。比石头更具韧性的少数事物之一，便是人类的持续活动。

图 1 展示了长期使用后磨损不均的台阶示例。用于建造台阶的石头和其他材料会长期持续受到磨损，而且磨损可能并不均匀。例如，年代极为久远的寺庙和教堂里，台阶的中心部分可能比边缘磨损得更严重，台阶表面不再平整，看起来呈弯曲状。由于这类建筑的特性，往往有人类长期居住其中，并且在建筑建造之前，特定地点通常就已有人类活动。这使得准确确定建筑的建造日期变得困难。当建筑的建造历时很长、进行过翻修，且随着时间推移又添加了新的部分时，情况会更加复杂。

要求你们团队为考古学家提供指导，帮助他们了解从一组磨损的楼梯中能够获取哪些信息。这些楼梯可能由各种材料建成，比如石头或木材。此外，虽然可能有关于楼梯建造时间的估算，但精确时间往往难以确定。从历史记录中，也可能无法明确建筑中每一组楼梯具体的建造时期。

除了年代，考古学家可能还对确定楼梯的使用交通模式感兴趣。例如，人们是否同时上下楼梯，还是在特定时间有主要的通行方向？考古学家可能还想知道楼梯的使用频率，比如，是在短时间内有大量人员使用，还是在很长时间里只有少数人使用？

要求你们团队开发一个模型，根据一组楼梯的情况得出基本结论。该模型应根据特定楼梯的磨损模式做出一些基本预测：

• 楼梯的使用频率如何？使用楼梯的人是否偏好某个通行方向？有多少人同时使用楼梯？（例如，人们是成对并排上楼，还是依次单列上楼？）

假设考古学家可以进入相关建筑，并能获取你们团队认为重要的任何测量数据。测量方式必须是非破坏性的，成本相对较低，并且一小队人使用简单工具就能完成测量。你们需要明确说明所需的测量内容。

还有一些问题可能更难解答。假设已知楼梯年代的估算值、楼梯的使用方式，以及建筑中日常活动模式的估算信息，针对以下问题提供指导：

• 磨损情况与现有信息是否相符？
• 楼梯的年代是多少，估算的可靠性如何？
• 进行过哪些维修或翻修？
• 能否确定材料的来源？例如，如果使用的是石头，磨损情况是否与考古学家认为的原始采石场的材料相符；如果使用的是木材，磨损情况是否与假定使用的树木年代和种类相符？
• 关于日常使用楼梯的人数能确定哪些信息，是在短时间内有大量人员使用，还是在较长时间里只有少数人使用？

二、题目思路（这里仅简单分析，后续会更新详细分析）

1. 问题分析与模型框架搭建

• 明确目标：本题核心目标是通过楼梯磨损情况获取多方面信息，包括使用频率、通行方向偏好、同时使用人数，以及与年代、维修、材料来源、日常使用人数相关的结论。
• 确定关键因素：影响楼梯磨损的因素众多，如材料特性（硬度、耐磨性等）、使用时间、使用人群数量及行为模式等。建立模型时需综合考虑这些因素之间的关联。
• 选择模型类型：可考虑建立基于物理磨损原理的数学模型，结合统计学方法处理数据。例如，利用回归分析探究磨损程度与使用频率、年代等因素的关系；采用聚类分析对不同磨损模式进行分类，以确定可能的使用行为模式。

2. 测量数据确定与获取方法

• 非破坏性测量指标：为满足非破坏性、低成本和易操作的要求，可选择测量台阶磨损深度（使用高精度激光测距仪或简单的深度测量尺）、磨损面积（通过图像采集与图像处理技术获取）、台阶表面粗糙度（使用便携式粗糙度测量仪）等。对于楼梯的几何尺寸，如台阶高度、宽度，可用普通测量工具获取。
• 环境与历史数据收集：收集建筑所在地区的气候数据（影响材料老化速度）、历史人口数据（辅助推断使用人数）、建筑用途变迁记录（判断使用模式变化）等信息，从当地历史档案、气象部门等渠道获取。

3. 具体问题求解

• 使用频率、通行方向和同时使用人数：根据磨损深度和面积分布判断通行方向偏好，磨损严重区域可能是主要通行路径。通过磨损程度与时间的关系（假设已知年代估算值），结合磨损的均匀性，利用数学公式估算使用频率。例如，建立磨损深度随时间和使用次数变化的函数关系，通过拟合曲线求解使用次数。观察台阶宽度方向的磨损特征，若有并排磨损痕迹且间距符合人体尺寸，可推断同时使用人数。
• 磨损与现有信息的一致性：对比磨损程度与已知的使用方式、年代估算信息。若磨损严重但年代估算较新且使用频率低，说明可能存在不一致，需进一步分析原因，如是否有特殊事件导致集中使用。
• 楼梯年代及估算可靠性：结合材料的磨损速率（通过实验或文献获取类似材料的磨损数据）和当前磨损程度，建立年代估算模型。例如，利用指数衰减模型描述磨损随时间的变化，通过反推计算楼梯年代。估算可靠性可通过计算模型误差、对比不同测量位置的磨损数据一致性等方式评估。
• 维修或翻修判断：检查台阶磨损模式是否存在突变，如磨损深度突然变化、材料颜色或质地差异等。若有，结合历史记录判断是否进行过维修或翻修，并推测维修部位和时间。
• 材料来源确定：分析磨损特征与已知材料特性的匹配度。对于石头，研究磨损表面的纹理、化学成分（可使用便携式光谱分析仪获取部分化学成分信息）与疑似采石场材料的差异；对于木材，观察磨损后的纤维结构、年轮特征，结合树木生长地区和年代信息判断是否相符。
• 日常使用人数估计：综合使用频率、建筑用途、历史人口数据，利用统计学方法建立使用人数估计模型。例如，根据建筑是住宅、寺庙还是公共建筑，结合当时的人口密度和活动规律，通过概率模型估算日常使用人数范围。

4. 模型验证与优化

• 数据验证：收集多组不同楼梯的数据，包括已知准确信息（年代、使用情况等）的楼梯，对模型进行验证。比较模型预测结果与实际情况，计算误差指标，如均方根误差（RMSE）、平均绝对误差（MAE）等。
• 模型优化：根据验证结果，调整模型参数或结构。若误差较大，考虑增加影响因素或改进模型算法。例如，加入更多环境因素对磨损的影响，或采用更复杂的机器学习算法替代简单的回归分析，以提高模型的准确性和泛化能力。