2025年数学建模美赛（ICM）F题阅读与思考

最新推荐文章于 2025-04-28 20:52:05 发布

酷爱数学的小鱼

最新推荐文章于 2025-04-28 20:52:05 发布

阅读量1.1k

点赞数 22

分类专栏： 2025年数学建模美赛ICM 文章标签：数学建模

本文链接：https://blog.csdn.net/carefreekid123/article/details/145341614

版权

2025年数学建模美赛ICM 专栏收录该内容

3 篇文章

订阅专栏

一、题目阅读

背景：现代科技的发展让世界的联系日益紧密。这种线上连接提高了全球生产力，拉近了世界距离，但同时也通过网络犯罪增加了个人和集体面临的风险。网络犯罪难以应对，原因众多。许多网络安全事件跨越国界，使得这类犯罪的调查和起诉在管辖权方面变得复杂。此外，许多机构，比如投资公司，不愿意报告遭受黑客攻击的情况，宁愿悄悄支付赎金，也不愿让客户和潜在客户知道自己是安全漏洞的受害者。为了应对网络犯罪不断增加的成本和风险，许多国家制定了国家网络安全政策，这些政策可在政府网站上公开获取。国际电信联盟（ITU）是联合国专注于信息和通信技术的专门机构，在制定国际标准、促进国际合作以及开展评估以衡量全球和国家网络安全状况方面发挥着主导作用。
要求：在本题中，要求你找出一些模式，为基于已被证明有效的政策来进行国家网络安全政策和法律的数据驱动型制定与完善提供参考。提出一套关于构成强有力国家网络安全政策要素的理论，并进行数据驱动的分析以支持你的理论。在提出和验证理论时，你可能需要考虑以下方面：
- 网络犯罪在全球是如何分布的？哪些国家是网络犯罪的高发目标？哪些地方网络犯罪容易得逞，哪些地方能够成功阻止网络犯罪，哪些地方会报告网络犯罪，哪些地方会起诉网络犯罪？你是否注意到了什么模式？
- 当你研究不同国家公布的国家安全政策，并将其与网络犯罪分布情况进行比较时，会出现哪些模式，有助于你确定政策或法律中在应对网络犯罪（通过预防、起诉或其他缓解措施）方面特别有效（或特别无效）的部分？根据你的分析方法，考虑每项政策的通过时间可能会很有意义。
- 哪些国家人口特征（例如互联网接入情况、财富水平、教育程度等）与你的网络犯罪分布分析相关？这些因素如何支持（或混淆）你的理论？
- 根据你收集和用于分析的数据的数量、质量和可靠性，分享国家政策制定者在依靠你的研究来制定和完善国家网络安全政策时应考虑的任何局限性和问题。
- 你的研究不应试图创建新的网络安全衡量标准，因为已有相关衡量标准，比如国际电信联盟的全球网络安全指数（GCI）。该指数根据通过法律、技术、组织、能力建设和合作这五个支柱评估出的各国网络安全水平为每个国家打分。相反，你需要寻找国家网络安全政策和法律在其颁布的国家背景下有效性方面的有意义模式。全球网络安全指数（GCI）或类似的现有研究可能有助于验证你的工作。其他有用的资源包括收集网络犯罪数据的网站，特别是那些利用 VERIS 框架（试图规范网络犯罪数据收集和报告方式）的网站，包括 VERIS 社区数据库（VCDB）。鼓励你寻找其他数据来源，但要注意这些来源的准确性和完整性。
分享你的见解：利用你的研究成果为即将参加国际电信联盟网络安全峰会的国家领导人（非技术政策专家）撰写一份 1 页的备忘录。这份备忘录应提供你研究工作的非技术概述，包括目标和背景总结、你的理论，以及与这些国家政策制定者相关的最紧迫发现。
提交要求：你的 PDF 解决方案总页数不超过 25 页，应包括：1 页摘要、目录、完整解决方案、1 页备忘录、参考文献列表、人工智能使用报告（若使用，不计算在 25 页内）。

二、解题思路（仅作简单分析，抛砖引玉）

1. 数据收集

网络犯罪数据：从 VERIS 社区数据库（VCDB）以及其他收集网络犯罪数据的权威网站获取数据，收集内容包括网络犯罪发生的国家、时间、类型、是否成功、是否被报告和起诉等信息。
国家网络安全政策数据：在各国政府网站收集国家网络安全政策，记录政策发布时间、政策涵盖的主要内容，如法律措施、技术手段、组织架构、能力建设举措、国际合作方式等。
国家人口特征数据：从世界银行、国际货币基金组织等国际组织数据库获取各国互联网接入率、人均 GDP、平均教育年限等数据。

2. 网络犯罪分布分析

全球分布地图绘制：利用地理信息系统（GIS）技术，将网络犯罪发生的地点在地图上标注，分析高发区域和低发区域。例如，通过数据可视化可以发现某些经济发达且互联网基础设施完善的国家，由于数字资产多，成为网络犯罪的高发目标；而一些网络安全技术落后、监管薄弱的国家，网络犯罪得逞的比例较高。
时间序列分析：研究网络犯罪数量随时间的变化趋势，结合政策发布时间，判断政策对网络犯罪数量的影响。如某国在发布新的网络安全政策后，网络犯罪报告数量短期内增加，可能是因为政策鼓励了机构进行报告，长期来看犯罪数量下降，说明政策起到了一定的遏制作用。

3. 政策与犯罪分布关联分析

对比分析：将各国网络安全政策的内容与网络犯罪分布情况进行对比。对于法律措施完善的国家，如果其网络犯罪起诉率较高且犯罪数量得到有效控制，说明严格的法律在打击网络犯罪方面有效；对于注重技术投入的国家，若网络犯罪得逞率较低，表明技术手段对防范网络犯罪有积极作用。
政策要素拆解与评估：把政策中的法律、技术、组织、能力建设、合作等要素分别提取出来，与网络犯罪的各个方面（如犯罪成功率、报告率、起诉率）进行相关性分析。例如，计算组织架构完善程度与网络犯罪被阻止率之间的相关系数，判断组织要素的有效性。

4. 国家人口特征与犯罪分布关联分析

相关性计算：使用统计分析方法，计算互联网接入率、财富水平、教育程度等人口特征与网络犯罪分布指标（如犯罪发生率、成功犯罪比例）之间的皮尔逊相关系数。若互联网接入率高的国家网络犯罪发生率也高，可能是因为互联网使用广泛带来更多潜在攻击面，但同时这些国家如果教育程度高，可能在防范犯罪方面更有优势，需要进一步综合分析。
多因素回归模型：构建以网络犯罪发生率为因变量，人口特征和政策要素为自变量的多元线性回归模型，分析各因素对网络犯罪的影响程度和显著性。例如，模型结果可能显示财富水平和技术投入对降低网络犯罪发生率有显著影响。

5. 理论构建

有效政策要素总结：基于上述分析，总结出构成强有力国家网络安全政策的关键要素。如完善且严格执行的法律体系、持续的技术研发投入、健全的组织协调机制、全面的能力建设规划以及积极的国际合作策略。
理论阐述：提出理论，即一个国家的网络安全政策要在多个维度协同发力。法律提供威慑力，技术增强防护能力，组织保障政策执行，能力建设提升应对水平，国际合作扩大防御范围，只有各要素相互配合，才能有效应对网络犯罪。

6. 局限性与建议

数据局限性：数据可能存在不完整、不准确的问题，部分国家或机构可能未如实报告网络犯罪情况，影响分析结果的准确性。建议政策制定者在参考分析结果时，考虑数据的不确定性，同时鼓励更多国家和机构规范数据报告。
模型局限性：构建的模型无法涵盖所有影响网络犯罪的因素，如新兴技术带来的新风险等。建议政策制定者在使用模型结果时，结合实际情况进行判断，并持续关注网络安全领域的新动态，适时调整政策。