【生活中的逻辑谬误】偷换概念和民主谬误

目录

1 偷换概念（equivocation）

2 民主谬误（The democratic fallacy）

---

【引】

在生活中避免犯逻辑谬误，就可以在计算相关的工作中更好地运用逻辑思维，昨天介绍了

【生活中的逻辑谬误】功利误导和情感误导_苹果二的博客-CSDN博客

愿大家清晰地思考，快乐地工作和生活。如何不被偷换概念混淆思维，如何不被民主谬误带偏，请看我的介绍。

【正文】

1 偷换概念（equivocation）

​

当做论证时，利用多义词，偷换了概念，得出错误的结论，比比皆是。

我们都了解论证的过程如下

大前提：M-P

小前提：S-M

结论：S-P

如果将小前提的M 换成了Q，进行如下的推断

大前提：M-P

小前提：S-Q

结论：S-P

很明显这种推断是错误的，结论是完全不成立的。定义概念有内涵和外延。在思考和辩论的时候，我们要给概念一个明确的定义。比如曾经有篇很火的微信公众号文章《寒门难出贵子》，这很火的寒门一词，在笔者眼里，只定义为经济贫困，但不包括经济贫困意志坚强。贵子的定义是事业成功同时为社会做贡献，并不仅仅限于只接受了好的教育，但并未对社会做出贡献，贡献包括金钱也包括精神贡献。事实上，我们也看到寒门出了优秀人才，因为，成功不仅和受到的教育有关，也与个人意志力有很大的关系。金钱和财富也许可以提供较好的教育基础，但并不一定能培养出有坚强意志有爱心的，为社会做贡献的人才。如果这个寒门是经济困难，但家庭快乐孩子意志力坚强，也能培养出坚毅果敢为社会做贡献的人才。

2 民主谬误（The democratic fallacy）

​

​

如果大多数人都认为命题X是正确的，那么我们就可以就此得出结论说X是正确的。这就是民主谬误的定义。社会中，大多数人会对某个给定的事物秉持同一个观点，这并不一定代表着观点正确，当然也有可能是正确的。在情感方面，民主谬误力量很大。在互联网上，某些文章阅读量很大支持者很多的时候，需要认真思考，不被他人观点影响。如很多历史事件所证明的，当多数民众黑白不分的时候，坚持真理站在民众对立面的人们都很难，但是人类也正是有了这些坚持真理的勇士，才有了进步。

为更好地学习，建议大家阅读此篇文章，这篇文章通过对话的方式讨论了民主谬误。

The Democratic Fallacy?— A Dialogue 

欢迎大家留言，讨论提高逻辑思维能力。下一篇讨论《以泪掩过和以笑饰非》，敬请期待。