抽取小数点后几位算法效率比较

最近才刚刚开始接触matlab,和不少人对matlab有着同样的一个印象，那就是感叹它竟然有如些强大的功能，由于才刚刚接触，知道的和

使用的指令还不是很多，所以几乎所有的功能都能用一个甚至多个指令来完成。

       从一个小数中抽取小数点后第2、3位，也就是说，给定一个小数，例如0.2947,现在要抽取出9和4两个数。最近以来，在老师的

指导下在学习图像处理方面的东西，由于刚刚起步，一切的一切都要从零开始，而且老师只会给你一个大的方向，具体的东西，比如说

代码、算法都是由自己一点一 点的积累和学习中不断的完成，于是出现了到处请教人的情况出现，呵呵，好像请教人还要一点点的技术

，这里就不用说了，个人经验不足，以后还要学习学习请教的学问，言归正传，matlab中有几个指令，可以用来完成这个算法：

x=0.2947;
xstr=num2str(x);%转化成字符
n=findstr(xstr,'.');%计算出小数点的位值
str2num(xstr([n+2,n+3])) %输出两个要抽取的数9和4

 这个是完全应用了matlab的指令完成的，看来似乎挺完美，但是要是真正用起来就不一定了，我所要实现的算法是要抽取256×256个小

数，可见要是应用这个算法的话要花费多少时间，就我那个算法而言，花了39秒，可见 需要改进算法，不然我的整个算法就等于没用一

般，因为用户不可能花费那么长的时间来等着程序来完成。所以我又重新写了一个算法：
a2= mod(floor(x*100),10);
a3= mod(floor(x*1000),10);
 这个算法是利用了floor这个指令，将x分别乘上100和1000之后用floor指令，得到的就是29和294，再分别对10取余，得到的就是9和4

了，这样一来，时间从原来的39秒减少到了0.9秒左右，真是把我乐坏了，呵呵

  matlab强大的功能有时在一定程序上给了我们不少好处，但是并非所有的都要它来完成，一些高效的算法还是要自己从平时中得到，

上面两个算法的比较中可以看出