系分 | 竞品分析

背景

目前市面上出现了越来越多的兼职赚钱软件和网站，用户只需要在空余时间做一些简单的任务，就可以赚到零花钱。但是，各种各样的产品良莠不齐，用户不仅可能面临信息泄露、诈骗的风险，而且由于信息获取的困难，目前也没有专门针对中山大学在校学生的挣闲钱软件。因此我们调研了一些市面上具有代表性的软件和网站，并进行竞品分析，力求探索一种适用于在校学生的程序，确定必要的服务以及优化用户体验的服务。

交互设计与技术分析

针对挣闲钱的核心业务，我们挑选了众人帮、ccc、ccc三款竞品做了详细的交互过程与功能架构设计做了分析。

功能框架

众人帮

分析：

• 功能繁多，稍显臃肿
• 多数任务需要填写个人手机号、身份证号、绑定银行卡，存在安全隐患
• 获得赏金以及提现过程比较顺畅

问卷星

分析：

• 界面简洁，支持的问卷类型丰富，操作也比较容易上手
• 用户反馈说有打不开、不能保存的情况，影响了部分人作业、报告的提交

蛋壳互助

分析：

• 界面、功能与众人帮有类似的地方，但是比众人帮要清爽很多，架构更加清晰合理
• 调查问卷参与要填写验证码，我一直都没法通过验证

交互体验

核心流程的界面截图在附录给出

众人帮

• 界面多且杂，功能上有些重复的地方
• 有时候会莫名其妙转发一些东西到绑定的账号里（QQ空间之类的），新手需要注意

问卷星

• 界面简洁大方，中规中矩
• 架构清晰合理，交互上也比较符合用户习惯

蛋壳互助

• 界面相比众人帮更简洁，值得借鉴

亮点特点借鉴

众人帮

• 有“Bang一下”功能，不知道做啥的时候可以推荐悬赏
• 查看悬赏详情、报名、提交、审核、提现，整个过程比较流畅，可以借鉴。审核过程众人帮似乎采用人工审核，对于有发问卷需求的学生不太合适，这点我们另想办法。

问卷星

• 专业的问卷调查、考试、投票平台，为我们自己开发问卷系统提供借鉴

蛋壳互助

• 界面相比众人帮更简洁，值得借鉴
• 配色相比众人帮给人感觉更加舒服

总结

综合前面调研的各个产品的优势和特点，我们需要完成的产品需要更为细致的考虑到用户的需要。

我们的主要业务是调查问卷，其中，调查问卷的交互设计可以借鉴蛋壳互助，具体的问卷内容可以借鉴问卷星。

功能不是越多越好，虽然众人帮用户多，但是界面及配色还是不如蛋壳互助，我们在设计UI的时候应该尽量做到简洁大方。

众人帮的某些功能可以作为我们的创新项。

---

附录

众人帮

问卷星

蛋壳互助