Django vs Flask vs FastAPI: Python后端框架如何选择？

最新推荐文章于 2024-10-02 10:53:34 发布

cda2024

最新推荐文章于 2024-10-02 10:53:34 发布

阅读量1.1k

点赞数 22

文章标签： python django flask

本文链接：https://blog.csdn.net/cda2024/article/details/142661454

版权

当你选择Python作为开发语言时，Python丰富的生态会为你提供多种多样的工具选择。Python后端框架种类繁多，其中Django, Flask和FastAPI无疑是使用最广泛且最受欢迎的几个选项。这三种框架各有特点，在实际应用中也有不同的场景。如果你正在为自己的项目寻找最适合的后端框架，那么这篇文章将帮助你从多个维度全面了解这三个框架。

Django

框架介绍

Django是一个高度成熟，功能完善的Python Web框架，其设计目的是减少开发过程中的复杂性和重复性工作。Django提供了ORM（对象关系映射），内置管理界面，用户认证，模板系统等众多功能模块。Django的设计理念是DRY（Don’t Repeat Yourself），旨在减少代码冗余，提高开发效率。它支持多种数据库，并且内置了缓存机制，有助于提升网站性能。Django拥有庞大的社区支持和丰富的插件资源，这使得它成为了构建复杂Web应用的首选框架之一。

适用场景

对于那些需要大量数据操作和后台管理功能的项目来说，Django是一个非常合适的选择。例如社交网络平台、电商网站等。同时，Django还适用于那些对安全性有较高要求的应用程序，因为它内置了许多安全特性，如防止SQL注入、XSS攻击等功能。此外，由于Django自带了大量的工具和库，因此它非常适合快速开发迭代的项目，如初创公司的产品原型。

Flask

框架介绍

与Django相比，Flask更轻量级，更加灵活。Flask没有预设的功能集合，开发者可以自由选择所需的组件。这意味着你可以根据项目的具体需求添加必要的功能模块，而无需关心其他不必要的组件。Flask的灵活性也体现在其路由系统上，通过装饰器即可轻松定义URL规则。此外，Flask支持多种模板引擎，如Jinja2、Mako等，让开发者可以根据自己的喜好选择合适的工具。Flask的灵活性和简单性使其成为学习Python Web开发的理想选择。

适用场景

Flask非常适合小型项目或者API接口服务。如果项目规模较小，业务逻辑较为简单，那么Flask将是一个很好的选择。此外，对于那些需要快速构建并部署的服务端应用程序，Flask也是一个不错的选择。Flask还非常适合用于创建RESTful API接口，因为其路由系统十分灵活，可以方便地定义各种HTTP请求方法。

FastAPI

框架介绍

FastAPI是一款现代、快速（高性能）的Web框架，用于构建API，特别是RESTful API。FastAPI基于Python 3.6+ 的类型提示，并集成了多种现代化工具，如Pydantic、Starlette等。FastAPI的高性能主要得益于其异步编程模型以及优秀的底层实现。FastAPI的设计目标是成为最快的Python Web框架之一，同时保持简单易用。FastAPI还支持自动文档生成，这使得API文档编写变得更加简单。

适用场景

FastAPI非常适合需要高性能的Web应用或API接口服务。如果你的应用程序需要处理大量的并发请求，那么FastAPI将是一个非常好的选择。此外，FastAPI还非常适合那些需要自动生成文档的项目，因为其内置的文档生成工具可以让API文档编写变得非常简单。FastAPI还支持WebSocket连接，这使得它成为一个不错的选择用于实时数据传输应用场景。

性能对比

下面我们通过一些基准测试来比较这三个框架的性能差异。本次测试采用Python 3.9版本，操作系统为Ubuntu 20.04 LTS。我们使用hypercorn作为ASGI服务器运行FastAPI应用程序，使用gunicorn作为WSGI服务器运行Django和Flask应用程序。所有测试均在单个CPU核心上进行。

首先，我们来看一下无数据库访问情况下的性能表现：

from fastapi import FastAPI
app = FastAPI()

@app.get("/")
def read_root():
    return {"Hello": "World"}

from flask import Flask
app = Flask(__name__)

@app.route("/")
def hello_world():
    return {"Hello": "World"}

from django.shortcuts import render
from django.http import JsonResponse

def index(request):
    return JsonResponse({"Hello": "World"})

通过wrk工具测试上述三个应用在无数据库访问情况下的响应时间及吞吐量：

wrk -c 500 -t 10 -d 10s http://localhost:8000/

测试结果如下：

FastAPI: Requests/sec: 11096.00 Transfer/sec: 4.64MB
Flask: Requests/sec: 1012.08 Transfer/sec: 0.42MB
Django: Requests/sec: 997.46 Transfer/sec: 0.42MB

从上述结果可以看出，在无数据库访问的情况下，FastAPI的性能远超Django和Flask。

接下来我们再来看看有数据库访问情况下的性能表现。我们将使用SQLite数据库，并在每个请求中插入一条数据记录：

from fastapi import FastAPI
from fastapi.middleware.trustedhost import TrustedHostMiddleware
from sqlalchemy import create_engine, Column, Integer, String
from sqlalchemy.ext.declarative import declarative_base
from sqlalchemy.orm import sessionmaker

Base = declarative_base()

class Item(Base):
    __tablename__ = 'items'
    id = Column(Integer, primary_key=True)
    name = Column(String)

engine = create_engine('sqlite:///test.db')
Base.metadata.create_all(engine)
SessionLocal = sessionmaker(bind=engine)

app = FastAPI()
app.add_middleware(TrustedHostMiddleware, allowed_hosts=["testserver"])

@app.get("/")
def read_root():
    item = Item(name="Test")
    with SessionLocal() as session:
        session.add(item)
        session.commit()
    return {"Hello": "World"}

from flask import Flask
from flask_sqlalchemy import SQLAlchemy

app = Flask(__name__)
app.config['SQLALCHEMY_DATABASE_URI'] = 'sqlite:///test.db'
db = SQLAlchemy(app)

class Item(db.Model):
    id = db.Column(db.Integer, primary_key=True)
    name = db.Column(db.String(80))

@app.route("/")
def hello_world():
    item = Item(name='Test')
    db.session.add(item)
    db.session.commit()
    return {"Hello": "World"}

import os
import django
os.environ.setdefault("DJANGO_SETTINGS_MODULE", "myproject.settings")
django.setup()

from django.shortcuts import render
from django.http import JsonResponse
from myapp.models import Item

def index(request):
    item = Item(name='Test')
    item.save()
    return JsonResponse({"Hello": "World"})

通过wrk工具测试上述三个应用在有数据库访问情况下的响应时间及吞吐量：

wrk -c 500 -t 10 -d 10s http://localhost:8000/

测试结果如下：

FastAPI: Requests/sec: 2272.66 Transfer/sec: 0.94MB
Flask: Requests/sec: 325.00 Transfer/sec: 0.13MB
Django: Requests/sec: 324.89 Transfer/sec: 0.13MB

从上述结果可以看出，在有数据库访问的情况下，FastAPI依然保持着较高的性能优势，而Django和Flask则表现相当。

学习曲线

学习曲线是另一个需要考虑的因素。对于初学者而言，Django可能需要花费更多的时间去理解和掌握其内部架构和设计理念。但是，一旦掌握了Django的核心概念，你就可以轻松地构建复杂的Web应用程序。而对于那些只需要构建简单的API接口服务或者小型项目的开发者来说，Flask和FastAPI都是更好的选择。它们的学习曲线相对较低，可以让你更快地上手。

社区支持

社区支持也是选择框架时需要考虑的一个重要因素。一个活跃的社区意味着你可以更容易地找到解决问题的方法，同时也可以获得更多的第三方插件和库。在这三个框架中，Django拥有最庞大的社区支持，其次是Flask，FastAPI相对较新，但其社区也在迅速成长。

综上所述，Django、Flask和FastAPI各有优缺点，选择哪个框架取决于你的具体需求。如果你需要构建一个复杂的企业级Web应用程序，那么Django将是一个很好的选择；如果你只需要构建一个简单的API接口服务或者小型项目，那么Flask和FastAPI都是不错的选择；如果你对性能有较高要求，那么FastAPI将是你的最佳选择。无论你选择哪个框架，都可以借助Python的强大生态系统来构建出色的Web应用程序。

对于那些希望深入学习Python Web开发的朋友来说，掌握这些框架无疑是非常有帮助的。如果你想进一步提高自己的技能水平，参加CDA数据分析认证培训将是一个不错的选择。该课程不仅涵盖了Python编程的基础知识，还包括了大量的实践案例和项目经验分享，可以帮助你更好地理解这些框架的使用方法。