Math函数性能比较

无论刚入门的还是有一定AS3编程基础的，对Math类应该都不陌生了，但Math类的性能又知多少呢？请看下文吧。

1、Math.floor()
通俗的讲这是一个取整函数。

其实官方解释是
返回由参数 val 指定的数字或表达式的下限值。 下限值是小于等于指定数字或表达式的最接近的整数。
性能测试：

var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
  Math.floor(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：1865
var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
  int(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：69

结果很明显，int比floor快，可能大家就要说了，那Adobe傻X写个这样接口干什么？其实这就是我想说的对于floor的使用误区。
仔细看官方解释，其实floor不是一个真正我们所理解的取整函数，他是去找最接近自己，且比自己小或者等于的整数，那这是什么意思呢？

var num:Number = - Math.PI;
trace(int(num));
trace(Math.floor(num));
// 结果1：-3
// 结果2：-4

这个例子很明确表示，当目标数字是负数时，int和floor所得出的结果不一样。

int()的官方解释
将给定数字值转换成整数值。 从小数点处截断十进制值。
相信看到这，你已经很明白了。
但是实际上，如果你这样去使用int()，跟floor输出的结果相同：

var num:Number = - Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
  if(num < 0){
    int(num) - 1;
  }else{
    int(num);
  }
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：132

　
2、Math.pow()
对于这个方法，我也不知道说什么好了，先看性能测试吧：

var a:int = 3;
var b:int = 4;
var c:int = 5;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
  c * c == a * a + b * b;
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：95
var a:int = 3;
var b:int = 4;
var c:int = 5;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
  Math.pow(c,2) == Math.pow(a,2) + Math.pow(b,2);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：7999

勾三股四弦五大家应该比较多，但是用"*"乘法运算和pow的性能比较那是非常明显啊。
难道大家又想说Adobe傻逼了？这儿我为它平反吧。

var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
  Math.pow(num,10000);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：6682

先不说"*"乘法运算比pow快，就上面这段你能把它换算成使用"*"乘法运算吗？
而且pow其实是可以这样用的：（数学学得好都知道开方其实是可以转换成乘方来算的）

trace(Math.pow(27,1/3));
trace(Math.pow(256,1/4));
trace(Math.pow(3125,1/5));

而开方函数Adobe只提供了sqrt一个开平方根的接口（经测试Math.sqrt(9)比Math.pow(9,1/2)快，但开立方等就得靠pow了）。
　
3、Math.round()
这个方法跟floor一样的，先看性能测试：

var num:int = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
  Math.round(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：1931
var num:int = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
  int(num + 0.5)
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：68

四舍五入其实加个0.5在取整，这样也是可以的，只不过用这个算法，存在跟第一个同样的问题，当目标数值为负时，两种方式结果不一样，需要加个判断，目标数值为负就把结果-1。