Java 17的计算速度比Java 8慢?

最新推荐文章于 2024-07-27 10:18:39 发布

极道Jdon

最新推荐文章于 2024-07-27 10:18:39 发布

阅读量2.3k

点赞数 1

文章标签： java 开发语言后端

原文链接：https://www.jdon.com/58895

版权

这篇博客通过对比Java 8和Java 17在计算斐波那契数列上的性能，发现现代Java（Java 17）在特定计算任务上可能比旧版本（Java 8）表现更差。作者通过实验展示了Java 17在斐波那契数列计算上的速度较慢，并提供了源代码供下载验证。结论指出，对于计算密集型任务，开发者可能需要谨慎选择Java版本。

摘要由CSDN通过智能技术生成

尽管最近的一些特性可能会产生 Java 进化的错觉，但自 Java 8 以来 Java 语言并没有太大变化。

一些内置类有改进，但 Java 性能的整体改进并不容易察觉。

如果现代 Java 性能明显下降怎么办？

Java中的计算任务

Java 的性能不如 Python，但更方便用于计算。让我们进行最简单的实验，看看现代 Java 的计算能力发生了什么变化。

任何人都知道的标准计算是斐波那契数的计算。在 Java 中，它可以通过并行计算同步完成，甚至更快。甚至还有一个专门的类RecursiveTask，所以代码不像 JavaScript 或 Python 那样复杂。我尝试两种方法来计算斐波那契数。

在我的代码中，我重用了来自RecursiveTask. API 建议不要为位置 10 之前的数字启动新任务。

     
     
public class Main {
static long fibonacci(long n) {
    if (n <= 1) {
      return n;
    } else {
      return fibonacci(n - 1) + fibonacci(n - 2);
    }
  }
class Fibonacci extends RecursiveTask<Long> {
final long n;
Fibonacci(long n) {
      this.n = n;
    }
protected Long compute() {
      if (n <= 10) {
        return fibonacci(n);
      }
      Fibonacci f1 = new Fibonacci(n - 1);
      f1.fork();
      Fibonacci f2 = new Fibonacci(n - 2);
      return f2.compute() + f1.join();
    }
  }
Map<String, List<Long>> results = new HashMap<>();
void execute(IntFunction<Long> code, int num, String name) {
    long start = System.currentTimeMillis();
    long r = code.apply(num);
    long time = System.currentTimeMillis() - start;
    results.computeIfAbsent(name, k -> new LinkedList<>()).add(time);
    System.out.println(r + " in " + time + " ms");
  }
void run(int num, int repeats) {
    for (int i = 0; i < repeats; i++) {
      execute(n -> fibonacci(n), num, "one");
      execute(n -> new Fibonacci(n).compute(), num, "multi");
    }
 
    results.forEach((k, v) -> 
   System.out.println(k + " " + v.stream().mapToLong(l -> l).average().getAsDouble()));
  }
public static void main(String... args) {
    new Main().run(Integer.valueOf(args[0]),  Integer.valueOf(args[1]));
  }
}