在clang编译的cpp文件中可以发现 strong & copy & weak 修饰的属性在编译的底层代码中是有区别的
用clang
将main.m
文件编译成main.cpp
,然后发现copy 和strong
修饰的属性的set
方法是有区别的
copy
的赋值是通过objc_setProperty
,而strong的赋值时通过self + 内存平移
在LLVM中搜索”objc_setProperty
,找到如下所示的getOptimizedSetPropertyFn
方法中
从这里即可看出,针对不同的修饰符,返回的那么是不同的
-
如果是
atomic & copy
修饰,name为objc_setProperty_atomic_copy
-
如果是
atomic 且没有copy
修饰,name为objc_setProperty_atomic
-
如果是
nonatomic & copy
修饰,name为objc_setProperty_nonatomic_copy
-
其他剩余的组合,即
nonatomic、nonatomic & strong、nonatomic & weak
等,name为objc_setProperty_nonatomic
然后通过汇编调试发现,最终都会走到objc_storeStrong
源码中搜索objc_storeStrong
,有如下源码,主要也是retain新值,release旧值
llvm编译源码中搜索objc_storeStrong
,找到EmitARCStoreStrongCall
方法,如下图所示,发现copy 和 strong修饰的属性执行的策略是不一致的
llvm中搜索EmitARCStoreStrongCall
方法,在GenerateCopyHelperFunction
方法有调用,然后在这里发现了strong 和 weak的不同处理 如果是weak修饰,执行EmitARCCopyWeak
方法,如下所示,weak在底层的调用是 objc_initWeak
-
如果是strong修饰,执行
EmitARCStoreStrongCall
方法