选择大于努力，真的么？

$上证指数(SH000001)$​ “成败不过一线，为何失败的会是我们？” 这是《大刀王五》里王五说的一句台词。我们知道选择大于努力，那么先手视角去看如何理解？选择有对错么？还是说要以结果来论对错？ 这类问题同样存在股票市场呀。 有的人去拿着牛股说事，用技术分析指指点点，要在这里底部区域买入，抱着单子，坚定信念不下车，到高位这里抛掉，这叫高抛低吸，走完的图，技术分析是最好的马后炮，是个人都会说，是个人也会信。

在超短线选手里研究的为何优先不是个股而是情绪？因为每一轮上涨，增量也好，存量也罢，它们是个资金流动性分配，收回，加强，再收回的过程，所以你去拿着一个股票做为研究对象，肯定会理解都是资金堆出来的，这看似没毛病，其实毛病大了，每一轮周期分配给这个票的题材的多少决定的，才会在一个股票的K线上形成一个汇总的结构图，能够确定的是每一个阶段，而不是整体，所以确定性的选择存在，不是不存在，不存在的是事后的最优解，而确定的选择是当下，这也是超短选手接力的本质，那些跟随趋势，顺势而为其实都不是根本，惯性的阶段肯定不是源头。

回到选择这个问题上，有对错么？王五说成败，他并不说自己错了呀，不仅仅是信仰和价值观的问题，在这个东西之前是真和假的问题，劫狱那场戏谭嗣同怎么对王五说的：走的了天牢，走不出天下，王五说到：走的了今晚，才有明天！这个时候你发现谭兄是真正看懂了天下的真和假，二王五看懂了江湖的真和假。

谭兄：“明天的事就留给明天的人去做，我今天要做的就是慷慨赴义，用我的血去激励大家” ，

王兄：“您对，做大事不是大成就是大败，今日您败只是败在气数，中国始终会走您的路”

那袁世凯的选择就是对的么？对于他而言短期看就是最优解就是对的，但是他错了呀，他错在没看懂天下的真和假，天下这个东西谁是下一个看懂的人？那就是孙先生呀。

我说这个例子，就是说真和假是第一位的，对与错和好与坏都是次要的，好与坏是市场共识，对与错容易受立场和结果来反复，袁兄曾说过：俗世洪流，站得住脚已经千辛万苦，在这个有志难伸万事难成的年头，想出人头地恐怕比登天还难。所以呀，袁兄选择了先抱着大腿然后出人头地，不是选择决定了一切，而且一切都是选择之前已经注定了，因为机会不会等你资源都准备好才会去实施，只是当局人通过博弈来做当下的最优解罢了。

放在股票市场，可以借鉴的是传承2字，流动性最终分配是朝着市场合力，人心所向的地方流动，市场就是天下。天下的流动性分配窗口就是情绪周期，情绪周期里的产物就是龙头，龙头的分歧也代表了情绪周期的分歧，还需要说什么呢？ 其他的说再多还有何意义呢？