fork()与输出缓冲区：一个有意思的坑

先不多说，看代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>

int main(void)
{
    printf("A\n");
    pid_t pid1 = fork();
    if (pid1 < 0) {
        fprintf(stderr, "fork error!\n");
        exit(EXIT_FAILURE);
    } else if (pid1 == 0) {
        printf("B\n");
    } else {
        wait(NULL);
        pid_t pid2 = fork();
        if (pid2 < 0) {
            fprintf(stderr, "fork error!\n");
            exit(EXIT_FAILURE);
        } else if (pid2 == 0) {
            printf("C\n");
        } else {
            wait(NULL);
        }
    }
    return 0;
}

如果把上面A后面的'\n'去掉，最后会得到不同的结果（当然，这里不是说有没有换行……-_-|||）

不去掉的话，结果大概像这样：

去掉的话，大概像这样：

嗯，问题来了，我们可以很明显的看出：

1. 后者多了两个看上去不应该存在的'A'
2. 前者父进程的输出在子进程前面，后者父进程的输出在子进程的后面（单独的那个‘A’）

乍看上去感觉有点奇怪，但仔细想想的话其实可以发现：

• 关于第一点，既然是fork，那么就会把父进程的各种东西都复制过去（实际上并不是一开始就复制，而是直到写的时候才发生复制，不过在这里不影响），所以也会把缓冲区里面的东西也复制过去，此时：

• • 前者因为加上'\n'，所以printf会输出缓冲区内容并清空，所以fork的时候缓冲区没有内容

• • 而后者只是把‘A’弄到缓冲区，却并没有直接输出并清空缓冲区，fork的时候'A'依然保留着，所以子进程的缓冲区也有'A'，从而造成了多出来两个'A'的现象。
• 至于第二点，也是由于上面的原因，printf只是将‘A’弄到缓冲区，而没有直接输出并清空缓冲区，导致最后是在进程结束的时候才输出缓冲区的内容，而父进程结束最晚，所以输出也最晚，从而导致了第二点的现象！