14.3. Arithmetic and Relational Operators

#include <string>
#include <iostream>

using namespace std;

class Sales_data {
	friend istream &operator>>(istream &, Sales_data &);
	friend ostream &operator<<(ostream &, const Sales_data &);
	friend Sales_data operator+(const Sales_data &, const Sales_data &);
	friend Sales_data operator-(const Sales_data &, const Sales_data &);

public:
	Sales_data(const string &s, unsigned n, double p) : 
		bookNo(s), units_sold(n), revenue(n * p) { }
	Sales_data() : Sales_data("", 0, 0.0) { }
	Sales_data(const string &s) : Sales_data(s, 0, 0.0) { }
	Sales_data(istream &is);

	Sales_data &operator+=(const Sales_data &);
	Sales_data &operator-=(const Sales_data &);
	string isbn() const { return bookNo; }
private:
	inline double avg_price() const;

	string bookNo;
	unsigned units_sold = 0;
	double revenue = 0.0;
};

istream &operator>>(istream &, Sales_data &);
ostream &operator<<(ostream &, const Sales_data &);
Sales_data operator+(const Sales_data &, const Sales_data &);
Sales_data operator-(const Sales_data &, const Sales_data &);

inline double Sales_data::avg_price() const {
	return units_sold ? revenue / units_sold : 0;
}

#include "ChenHC.h"

using namespace std;

Sales_data::Sales_data(istream &is) : Sales_data() {
	is >> *this;
}

Sales_data &Sales_data::operator+=(const Sales_data &rhs) {
	units_sold += rhs.units_sold;
	revenue += rhs.revenue;
	return *this;
}

Sales_data &Sales_data::operator-=(const Sales_data &rhs) {
	units_sold -= rhs.units_sold;
	revenue -= rhs.revenue;
	return *this;
}

istream &operator>>(istream &is, Sales_data &item) {
	double price = 0.0;
	is >> item.bookNo >> item.units_sold >> price;
	if (is)
		item.revenue = price * item.units_sold;
	else
		item = Sales_data();
	return is;
}

ostream &operator<<(ostream &os, const Sales_data &item) {
	os << item.isbn() << " " << item.units_sold << " " << item.revenue
		<< " " << item.avg_price();
	return os;
}

Sales_data operator+(const Sales_data &lhs, const Sales_data &rhs) {
	Sales_data sum = lhs;
	sum += rhs;
	return sum;
}

Sales_data operator-(const Sales_data &lhs, const Sales_data &rhs) {
	Sales_data sum = lhs;
	sum -= rhs;
	return sum;
}

int main() {
	Sales_data s1("book1", 150, 10);
	Sales_data s2("book1", 200, 20);

	cout << s1 << endl;

	s1 = s1 + s2;
	cout << s1 << endl;

	s1 += s2;
	cout << s1 << endl;

	s1 -= s2;
	cout << s1 << endl;

	s1 = s1 - s2;
	cout << s1 << endl;
	return 0;
}

//Exercise 14.14: Why do you think it is more efficient to define operator+
//to call operator+= rather than the other way around ?

//first version:
Sales_data operator+(const Sales_data &lhs, const Sales_data &rhs) {
	Sales_data sum = lhs;//#1 copy
	sum.revenue += rhs.revenue;
	sum.units_sold += rhs.revenue;
	return sum;//#2 copy
}

Sales_data &Sales_data::operator+=(const Sales_data &rhs) {
	*this = *this + rhs;//#3 copy
	return *this;
}
//second version:
Sales_data operator+(const Sales_data &lhs, const Sales_data &rhs) {
	Sales_data sum = lhs;//#1 copy
	sum += rhs;
	return sum;//#2 copy
}

Sales_data &Sales_data::operator+=(const Sales_data &rhs) {
	units_sold += rhs.units_sold;
	revenue += rhs.revenue;
	return *this;
}

//So, the second version is more efficient


#include <memory>
#include <string>
#include <initializer_list>

using namespace std;

class StrVec {
	friend bool operator==(const StrVec &, const StrVec &);
	friend bool operator!=(const StrVec &, const StrVec &);
	friend bool operator< (const StrVec &, const StrVec &);
	friend bool operator> (const StrVec &, const StrVec &);
	friend bool operator<=(const StrVec &, const StrVec &);
	friend bool operator>=(const StrVec &, const StrVec &);

public:
	StrVec() : elements(nullptr), first_free(nullptr), cap(nullptr) { }
	StrVec(initializer_list<string>);
	StrVec(const StrVec &);
	StrVec& operator=(const StrVec &);
	StrVec(StrVec&&) noexcept;
	StrVec &operator=(StrVec&&) noexcept;
	~StrVec();

	void push_back(const string &);
	size_t size() const { return first_free - elements; }
	size_t capacity() const { return cap - elements; }
	string *begin() const { return elements; }
	string *end() const { return first_free; }
	string &at(size_t pos) { return *(elements + pos); }
	const string &at(size_t pos) const { return *(elements + pos); }
	void reserve(size_t new_cap);
	void resize(size_t count);
	void resize(size_t count, const string &);
private:
	pair<string *, string *> alloc_n_copy(const string *, const string *);
	void free();
	void chk_n_alloc() { if (size() == capacity()) reallocate(); }
	void reallocate();
	void alloc_n_move(size_t new_cap);
	void range_initialize(const string *, const string *);

private:
	string *elements;
	string *first_free;
	string *cap;
	allocator<string> alloc;
};

bool operator==(const StrVec &, const StrVec &);
bool operator!=(const StrVec &, const StrVec &);
bool operator< (const StrVec &, const StrVec &);
bool operator> (const StrVec &, const StrVec &);
bool operator<=(const StrVec &, const StrVec &);
bool operator>=(const StrVec &, const StrVec &);


#include "ChenHC.h"
#include <algorithm>

using namespace std;

void StrVec::push_back(const string &s) {
	chk_n_alloc();
	alloc.construct(first_free++, s);
}

pair<string *, string *> StrVec::alloc_n_copy(const string *b, const string *e) {
	auto data = alloc.allocate(e - b);
	return { data, uninitialized_copy(b, e, data) };
}

void StrVec::free() {
	if (elements) {
		for_each(elements, first_free, [this](string &rhs) { alloc.destroy(&rhs); });
		alloc.deallocate(elements, cap - elements);
	}
}

void StrVec::range_initialize(const string *first, const string *last) {
	auto newdata = alloc_n_copy(first, last);
	elements = newdata.first;
	first_free = cap = newdata.second;
}

StrVec::StrVec(const StrVec &rhs) {
	range_initialize(rhs.begin(), rhs.end());
}

StrVec::StrVec(initializer_list<string> il) {
	range_initialize(il.begin(), il.end());
}

StrVec::~StrVec() {
	free();
}

StrVec &StrVec::operator=(const StrVec &rhs) {
	auto data = alloc_n_copy(rhs.begin(), rhs.end());
	free();
	elements = data.first;
	first_free = cap = data.second;
	return *this;
}

void StrVec::alloc_n_move(size_t new_cap) {
	auto newdata = alloc.allocate(new_cap);
	auto dest = newdata;
	auto elem = elements;
	for (size_t i = 0; i != size(); ++i)
		alloc.construct(dest++, std::move(*elem++));
	free();
	elements = newdata;
	first_free = dest;
	cap = elements + new_cap;
}

void StrVec::reallocate() {
	auto newcapacity = size() ? 2 * size() : 1;
	alloc_n_move(newcapacity);
}

void StrVec::reserve(size_t new_cap) {
	if (new_cap <= capacity()) return;
	alloc_n_move(new_cap);
}

void StrVec::resize(size_t count) {
	resize(count, string());
}

void StrVec::resize(size_t count, const string &s) {
	if (count > size()) {
		if (count > capacity()) reserve(count * 2);
		for (size_t i = size(); i != count; ++i)
			alloc.construct(first_free++, s);
	}
	else if (count < size()) {
		while (first_free != elements + count)
			alloc.destroy(--first_free);
	}
}

StrVec::StrVec(StrVec &&s) noexcept : elements(s.elements), first_free(s.first_free), cap(s.cap) {
	s.elements = s.first_free = s.cap = nullptr;
}

StrVec &StrVec::operator=(StrVec &&rhs) noexcept {
	if (this != &rhs) {
		free();
		elements = rhs.elements;
		first_free = rhs.first_free;
		cap = rhs.cap;
		rhs.elements = rhs.first_free = rhs.cap = nullptr;
	}
	return *this;
}

bool operator==(const StrVec &lhs, const StrVec &rhs) {
	return (lhs.size() == rhs.size() && equal(lhs.begin(), lhs.end(), rhs.begin()));
}

bool operator!=(const StrVec &lhs, const StrVec &rhs) {
	return !(lhs == rhs);
}

bool operator<(const StrVec &lhs, const StrVec &rhs) {
	return lexicographical_compare(lhs.begin(), rhs.end(), rhs.begin(), rhs.end());
}

bool operator<=(const StrVec &lhs, const StrVec &rhs) {
	return !(rhs < lhs);
}

bool operator>=(const StrVec &lhs, const StrVec &rhs) {
	return !(lhs < rhs);
}

### 回答1: 这是Java中的一个异常,意思是需要进行四舍五入。通常是因为进行了除法运算,但结果不能被精确表示为一个整数或小数。解决方法是使用BigDecimal类进行精确计算,或者使用Math.round()方法进行四舍五入。 ### 回答2: java.lang.ArithmeticException: rounding necessary是Java中的一个异常。它表示在进行数值运算时,需要进行舍入操作。在Java中,当进行除法或四舍五入等运算时,如果结果不是一个整数,则需要进行舍入以获得最接近的整数或指定的小数位数。 这个异常通常发生在以下情况下: 1. 当进行除法运算时,如果除数不能整除被除数,则需要进行舍入才能得到结果。如果无法进行舍入操作,就会抛出该异常。 2. 当通过四舍五入方式将一个小数转换为整数或指定小数位数时,如果需要进行舍入操作才能得到结果,则会抛出该异常。 为了解决这个异常,我们可以采取以下措施: 1. 检查除法运算中的被除数和除数,确保能够整除,避免出现舍入错误。如果无法整除,则需要重新设计算法或找到其他解决方案。 2. 在进行四舍五入运算时,可以使用Java中的Math类提供的方法,如Math.round()来进行舍入操作。此外,还可以考虑使用BigDecimal类来处理精确的小数运算,它提供了很多可以进行舍入操作的方法。 总之,当我们在Java中遇到java.lang.ArithmeticException: rounding necessary异常时,表示在进行数值运算时需要进行舍入操作。要解决这个异常,我们需要检查除法运算中的被除数和除数,以及使用适当的方法进行舍入操作,保证结果的准确性。 ### 回答3: Java.lang.ArithmeticException: rounding necessary 是一个在Java中的异常类型。它表示在进行数值运算时需要进行四舍五入操作。 在进行数值运算时,可能会出现无法准确表示的结果,特别是涉及到浮点数和小数点的运算。由于计算机的内部表示方式有限,无法完美地表示所有的小数和浮点数。这就导致了某些运算结果的尾数部分可能无法精确表示,需要进行四舍五入操作。 当进行一个数值运算时,如果该运算需要进行四舍五入操作以确保结果的准确性,但是没有指示具体的四舍五入策略时,就会抛出 java.lang.ArithmeticException: rounding necessary 异常。 要解决这个异常,可以使用合适的四舍五入策略来确保数值运算的准确性。Java中提供了 BigDecimal 类来处理高精度的数值计算,它可以指定要使用的四舍五入策略。在进行数值运算时,可以使用 BigDecimal 类来处理数值,并指定需要使用的四舍五入策略,从而避免 java.lang.ArithmeticException: rounding necessary 异常的发生。 总之,解决 java.lang.ArithmeticException: rounding necessary 异常的方法是使用 BigDecimal 类来处理数值运算,并指定合适的四舍五入策略。这样可以确保数值运算的准确性,避免出现无法精确表示的结果导致的异常。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值