Android设计模式源码解析之单例模式

本文为 Android 设计模式源码解析 中 单例模式 分析
Android系统版本： 2.3
分析者：Mr.Simple，分析状态：完成，校对者：Mr.Simple，校对状态：完成

原文地址:
https://github.com/simple-android-framework/android_design_patterns_analysis/tree/master/singleton/mr.simple
1. 模式介绍

模式的定义

确保某一个类只有一个实例，而且自行实例化并向整个系统提供这个实例。

模式的使用场景

确保某个类有且只有一个对象的场景，例如创建一个对象需要消耗的资源过多，如要访问 IO 和数据库等资源。

2. UML类图

角色介绍

Client : 高层客户端。
Singleton : 单例类。

3. 模式的简单实现

简单实现的介绍

单例模式是设计模式中最简单的，只有一个单例类，没有其他的层次结构与抽象。该模式需要确保该类只能生成一个对象，通常是该类需要消耗太多的资源或者没有没有多个实例的理由。例如一个公司只有一个CEO、一台电脑通常只有一个显示器等。下面我们以公司里的CEO为例来简单演示一下，一个公司可以有几个VP，无数个员工，但是CEO只有一个，请看下面示例。

实现源码

package com.dp.example.singleton;
/**
* 人的基类
* @author mrsimple
*
*/

public abstract class Person {
    public abstract void talk() ;
}

// 普通员工

public class Staff extends Person {
    @Override
    public void talk() {
    }
}

// 副总裁

public class VP extends Person {

    @Override
    public void talk() {

    }
}

// CEO， 单例模式

public class CEO extends Person {

private static final CEO mCeo = new CEO();

private CEO() {
}

public static CEO getCeo() {
    return mCeo;
}

@Override
public void talk() {
    System.out.println("CEO发表讲话");
}

}

// 公司类
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Company {
private List allPersons = new ArrayList();

public void addStaff(Person per) {
    allPersons.add(per);
}

public void showAllStaffs() {
    for (Person per : allPersons) {
        System.out.println("Obj : " + per.toString());
    }
}

}

// test
public class Test {

public static void main(String[] args) {
    Company cp = new Company() ;
    Person ceo1 = CEO.getCeo() ;
    Person ceo2 = CEO.getCeo() ;
    cp.addStaff(ceo1);
    cp.addStaff(ceo2);

    Person vp1 = new VP() ;
    Person vp2 = new VP() ;

    Person staff1 = new Staff() ;
    Person staff2 = new Staff() ;
    Person staff3 = new Staff() ;

    cp.addStaff(vp1);
    cp.addStaff(vp2);
    cp.addStaff(staff1);
    cp.addStaff(staff2);
    cp.addStaff(staff3);

    cp.showAllStaffs();
}

}
输出结果如下 : result

可以看到, CEO两次输出的CEO对象的文字描述都是一样的，而VP、Staff类的对象都是不同的。即CEO是唯一实例，而其他类型都是不同的实例。这个实现的核心在于将CEO类的构造方法私有化，使得外部程序不能通过构造函数来构造CEO对象，而CEO类通过一个静态方法返回一个唯一的对象。

单例模式的其他实现

package com.dp.example.singleton;

public class Singleton {

private static Singleton mInstance = null;

private Singleton() {

}

public void doSomething() {
    System.out.println("do sth.");
}

/**
 * 方式二、double-check， 避免并发时创建了多个实例, 该方式不能完全避免并发带来的破坏.
 * 
 * @return
 */

public static Singleton getInstance() {
    if (mInstance == null) {
        synchronized (Singleton.class) {
            if (mInstance == null) {
                mInstance = new Singleton();
            }
        }
    }
    return mInstance;
}

/**
 * 方式三 : 在第一次加载SingletonHolder时初始化一次mOnlyInstance对象, 保证唯一性, 也延迟了单例的实例化,
 * 如果该单例比较耗资源可以使用这种模式.
 * 
 * @return
 */
public static Singleton getInstanceFromHolder() {
    return SingletonHolder.mOnlyInstance;
}

/**
 * 静态内部类
 * 
 * @author mrsimple
 *
 */
private static class SingletonHolder {
    private static final Singleton mOnlyInstance = new Singleton();
}

/**
 *  方式四 : 枚举单例, 线程安全
 * @author mrsimple
 *
 */
enum SingletonEnum {
    INSTANCE;
    public void doSomething() {
        System.out.println("do sth.");
    }
}

/**
 * 方式五 : 注册到容器, 根据key获取对象.一般都会有多种相同属性类型的对象会注册到一个map中
 * instance容器
 */
private static Map<string singleton=""> objMap = new HashMap<string singleton="">();
/**
 * 注册对象到map中
 * @param key
 * @param instance
 */
public static void registerService(String key, Singleton instance) {
    if (!objMap.containsKey(key) ) {
        objMap.put(key, instance) ;
    }
}

/**
 * 根据key获取对象
 * @param key
 * @return
 */
public static Singleton getService(String key) {
    return objMap.get(key) ;
}

}
不管以哪种形式实现单例模式，它们的核心原理都是将构造函数私有化，并且通过静态方法获取一个唯一的实例，在这个获取的过程中你必须保证线程安全、反序列化导致重新生成实例对象等问题，该模式简单，但使用率较高。

Android源码中的模式实现

在Android系统中，我们经常会通过Context获取系统级别的服务，比如WindowsManagerService, ActivityManagerService等，更常用的是一个叫LayoutInflater的类。这些服务会在合适的时候以单例的形式注册在系统中，在我们需要的时候就通过Context的getSystemService(String name)获取。我们以LayoutInflater为例来说明, 平时我们使用LayoutInflater较为常见的地方是在ListView的getView方法中。

@Override
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent)   
View itemView = null;
if (convertView == null) {
    itemView = LayoutInflater.from(mContext).inflate(mLayoutId, null);
    // 其他代码
} else {
    itemView = convertView;
}
// 获取Holder
// 初始化每项的数据
return itemView;
}

通常我们使用LayoutInflater.from(Context)来获取LayoutInflater服务, 下面我们看看LayoutInflater.from(Context)的实现。

/**
 * Obtains the LayoutInflater from the given context.
 */
public static LayoutInflater from(Context context) {
    LayoutInflater LayoutInflater =
            (LayoutInflater) context.getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);
    if (LayoutInflater == null) {
        throw new AssertionError("LayoutInflater not found.");
    }
    return LayoutInflater;
}

可以看到from(Context)函数内部调用的是Context类的getSystemService(String key)方法，我们跟踪到Context类看到, 该类是抽象类。

public abstract class Context {
// 省略
}
使用的getView中使用的Context对象的具体实现类是什么呢 ？其实在Application，Activity, Service,中都会存在一个Context对象，即Context的总个数为Activity个数 + Service个数 + 1。而ListView通常都是显示在Activity中，那么我们就以Activity中的Context来分析。

我们知道，一个Activity的入口是ActivityThread的main函数。在该main函数中创建一个新的ActivityThread对象，并且启动消息循环(UI线程)，创建新的Activity、新的Context对象，然后将该Context对象传递给Activity。下面我们看看ActivityThread源码。

public static void main(String[] args) {
    SamplingProfilerIntegration.start();

    // CloseGuard defaults to true and can be quite spammy.  We
    // disable it here, but selectively enable it later (via
    // StrictMode) on debug builds, but using DropBox, not logs.
    CloseGuard.setEnabled(false);

    Environment.initForCurrentUser();

    // Set the reporter for event logging in libcore
    EventLogger.setReporter(new EventLoggingReporter());
    Process.setArgV0("<pre-initialized>");
    // 主线程消息循环
    Looper.prepareMainLooper();
    // 创建ActivityThread对象
    ActivityThread thread = new ActivityThread();
    thread.attach(false);

    if (sMainThreadHandler == null) {
        sMainThreadHandler = thread.getHandler();
    }

    AsyncTask.init();

    if (false) {
        Looper.myLooper().setMessageLogging(new
                LogPrinter(Log.DEBUG, "ActivityThread"));
    }

    Looper.loop();

    throw new RuntimeException("Main thread loop unexpectedly exited");
}

private void attach(boolean system) {
    sThreadLocal.set(this);
    mSystemThread = system;
    if (!system) {
        ViewRootImpl.addFirstDrawHandler(new Runnable() {
            public void run() {
                ensureJitEnabled();
            }
        });
        android.ddm.DdmHandleAppName.setAppName("<pre-initialized>",
                                                UserHandle.myUserId());
        RuntimeInit.setApplicationObject(mAppThread.asBinder());
        IActivityManager mgr = ActivityManagerNative.getDefault();
        try {
            mgr.attachApplication(mAppThread);
        } catch (RemoteException ex) {
            // Ignore
        }
    } else {
           // 省略
    }

}
在main方法中，我们创建一个ActivityThread对象后，调用了其attach函数，并且参数为false. 在attach函数中， 参数为false的情况下， 会通过Binder机制与ActivityManagerService通信，并且最终调用handleLaunchActivity函数 ( 具体分析请参考老罗的博客 : Activity的启动流程)，我们看看该函数的实现 。

private void handleLaunchActivity(ActivityClientRecord r, Intent customIntent) {
    // 代码省略
    Activity a = performLaunchActivity(r, customIntent);
    // 代码省略
}

 private Activity performLaunchActivity(ActivityClientRecord r, Intent customIntent) {
    // System.out.println("##### [" + System.currentTimeMillis() + "] ActivityThread.performLaunchActivity(" + r + ")");
    // 代码省略
    Activity activity = null;
    try {
        java.lang.ClassLoader cl = r.packageInfo.getClassLoader();
        activity = mInstrumentation.newActivity(         // 1 : 创建Activity
                cl, component.getClassName(), r.intent);
     // 代码省略
    } catch (Exception e) {
     // 省略
    }

    try {
        Application app = r.packageInfo.makeApplication(false, mInstrumentation);

        if (activity != null) {
            Context appContext = createBaseContextForActivity(r, activity); // 2 : 获取Context对象
            CharSequence title = r.activityInfo.loadLabel(appContext.getPackageManager());
            Configuration config = new Configuration(mCompatConfiguration);
            // 3: 将appContext等对象attach到activity中
            activity.attach(appContext, this, getInstrumentation(), r.token,
                    r.ident, app, r.intent, r.activityInfo, title, r.parent,
                    r.embeddedID, r.lastNonConfigurationInstances, config);

            // 代码省略
            // 4 ： 调用Activity的onCreate方法
            mInstrumentation.callActivityOnCreate(activity, r.state);
            // 代码省略
    } catch (SuperNotCalledException e) {
        throw e;
    } catch (Exception e) {
        // 代码省略
    }

    return activity;
}


private Context createBaseContextForActivity(ActivityClientRecord r,
        final Activity activity) {
    // 5 ： 创建Context对象, 可以看到实现类是ContextImpl
    ContextImpl appContext = new ContextImpl();           appContext.init(r.packageInfo, r.token, this);
    appContext.setOuterContext(activity);

    // 代码省略
    return baseContext;
}

通过上面1~5的代码分析可以知道， Context的实现类为ComtextImpl类。我们继续跟踪到ContextImpl类。

class ContextImpl extends Context {

// 代码省略
/**
 * Override this class when the system service constructor needs a
 * ContextImpl.  Else, use StaticServiceFetcher below.
 */
 static class ServiceFetcher {
    int mContextCacheIndex = -1;

    /**
     * Main entrypoint; only override if you don't need caching.
     */
    public Object getService(ContextImpl ctx) {
        ArrayList<Object> cache = ctx.mServiceCache;
        Object service;
        synchronized (cache) {
            if (cache.size() == 0) {
                for (int i = 0; i < sNextPerContextServiceCacheIndex; i++) {
                    cache.add(null);
                }
            } else {
                service = cache.get(mContextCacheIndex);
                if (service != null) {
                    return service;
                }
            }
            service = createService(ctx);
            cache.set(mContextCacheIndex, service);
            return service;
        }
    }

    /**
     * Override this to create a new per-Context instance of the
     * service.  getService() will handle locking and caching.
     */
    public Object createService(ContextImpl ctx) {
        throw new RuntimeException("Not implemented");
    }
}

// 1 : service容器
private static final HashMap<String, ServiceFetcher> SYSTEM_SERVICE_MAP =
        new HashMap<String, ServiceFetcher>();

private static int sNextPerContextServiceCacheIndex = 0;
// 2: 注册服务器
private static void registerService(String serviceName, ServiceFetcher fetcher) {
    if (!(fetcher instanceof StaticServiceFetcher)) {
        fetcher.mContextCacheIndex = sNextPerContextServiceCacheIndex++;
    }
    SYSTEM_SERVICE_MAP.put(serviceName, fetcher);
}


// 3: 静态语句块, 第一次加载该类时执行 ( 只执行一次, 保证实例的唯一性. )
static {
    //  代码省略
    // 注册Activity Servicer
    registerService(ACTIVITY_SERVICE, new ServiceFetcher() {
            public Object createService(ContextImpl ctx) {
                return new ActivityManager(ctx.getOuterContext(), ctx.mMainThread.getHandler());
            }});

    // 注册LayoutInflater service
    registerService(LAYOUT_INFLATER_SERVICE, new ServiceFetcher() {
            public Object createService(ContextImpl ctx) {
                return PolicyManager.makeNewLayoutInflater(ctx.getOuterContext());
            }});
    // 代码省略
}

// 4: 根据key获取对应的服务, 
@Override
public Object getSystemService(String name) {
    // 根据name来获取服务
    ServiceFetcher fetcher = SYSTEM_SERVICE_MAP.get(name);
    return fetcher == null ? null : fetcher.getService(this);
}

// 代码省略

}
从ContextImpl类的部分代码中可以看到，在虚拟机第一次加载该类时会注册各种服务，其中就包含了LayoutInflater Service, 将这些服务以键值对的形式存储在一个HashMap中，用户使用时只需要根据key来获取到对应的服务，从而达到单例的效果。这种模式就是上文中提到的“单例模式的实现方式5”。系统核心服务以单例形式存在，减少了资源消耗。

4. 杂谈

优点与缺点

优点

由于单例模式在内存中只有一个实例，减少了内存开支，特别是一个对象需要频繁地创建、销毁时，而且创建或销毁时性能又无法优化，单例模式的优势就非常明显。
由于单例模式只生成一个实例，所以减少了系统的性能开销，当一个对象的产生需要比较多的资源时，如读取配置、产生其他依赖对象时，则可以通过在应用启动时直接产生一个单例对象，然后用永久驻留内存的方式来解决；
单例模式可以避免对资源的多重占用，例如一个写文件动作，由于只有一个实例存在内存中，避免对同一个资源文件的同时写操作。
单例模式可以在系统设置全局的访问点，优化和共享资源访问，例如可以设计一个单例类，负责所有数据表的映射处理。
缺点

单例模式一般没有接口，扩展很困难，若要扩展，除了修改代码基本上没有第二种途径可以实现。

以上内容是读过原作者的文章之后转发的，谢谢大家，谢谢原作者分享.