长度 | 线缆 | 拉杆 | 地线(400mm) | usb线(750mm) | 接电脑USB | 频率(Mhz) | 驻波 | 备注 |
800mm | 400mm | 5节粗1节细 | × | × | × | 95.55 | 1.29 | |
√ | 62.2 | 1.064 | ||||||
√ | √ | 99.9 | 1.24 | |||||
√ | √ | √ | 99.9 | 1.4 | ||||
239.1 | 1.7 | 带宽大 | ||||||
√ | 99.55 | 1.29 | ||||||
239.1 | 1.55 | 带宽大 | ||||||
√ | √ | 60.75 | 1.49 | |||||
108.6 | 1.56 | |||||||
237.65 | 1.9 | |||||||
5节细1节粗 | × | × | × | 97 | 1.1 | 附近多谐振点 | ||
√ | 65 | 1.12 | ||||||
√ | √ | 99.9 | 1.09 | |||||
40 | 2.58 | |||||||
√ | √ | √ | 99.9 | 1.27 | ||||
249.25 | 1.58 | 带宽大 |
最近购买了一根1.4米的天线,打算对拉杆天线测试一番。表格如上
总结一下:
1. 天线测试时,小网分没有接地,也没有用很多根地线,仅仅用了一根加以对比,不太说明情况。可能有很大的误差。而且操作时,手靠近屏幕操作时,有频偏的影响。我想如果是良好接大地之后应该会变好。这个后续再测试。
2. usb线插到小网分上面,而不接电脑usb时,因为长度有750,所以对这个频率有很大的拉低作用。但是插上电脑以后,频率又恢复到99Mhz左右了。
3. 天线物理长度和电气长度不一样,所以计算出来的理论波长是750mm,还乘以缩短系数,就会比啊750还短才对。但实际测量长度是800。只能说约等于中心频率波长的1/4。 我认为拉杆天线比较细,FM波段我们知道是可以用直径2-3cm的铝管来做,又是另外一回事。我想理论计算只能是一个参考吧,实作天线有个裁剪问题,就是用网分精确调整到某个长度(根据具体的材质,尺寸,形状还有地线情况而定)。
4. 拉杆天线够细,在99Mhz频带不够宽,在240Mhz够宽,不过swr有点点大还需要调整。
5. 第二个谐振频率时第一个的2.4倍左右,不测试还真不知道,有的情况只有一个频率。有时有两个,三个。
6. 缺少网分,要分析这个天线,万万不能,一点办法也木有。仪表不可缺少。
暂时只认识到这些。后面再测试再总结。
liteVNA测试的图
NanoVNA-App测试:
注意:上图是swr,下图是LOGMAG。小网分用LOGMAG和下图是一样的。但是相对来说,SWR看起来更直观。