JAVA字符串补0效率测试

两个方法：

public static String getPreZeroNumber(int num,String str){
        int strLen = str.length();
        if (strLen < num) {
            while (strLen < num) {
                StringBuffer sb = new StringBuffer();
                sb.append("0").append(str);//左补0
                // sb.append(str).append("0");//右补0
                str = sb.toString();
                strLen = str.length();
            }
        }
        return str;
    }

public static String getPreZeroNumber2(int num,String str){
        int strLen = str.length();
        if(str.length() < num){
            for(int i = strLen; i<= num;i++){
                str = "0"+str;
            }
        }
        return str;
    }

测试：

long startMili=System.currentTimeMillis();
        String str1 = getPreZeroNumber(900000,"1");
        long endMili=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("str1.length():"+str1.length()+" 总耗时为："+(endMili-startMili)+"毫秒");

        long startMili2=System.currentTimeMillis();
        String str2 = getPreZeroNumber2(900000,"1");
        long endMili2=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("str2.length():"+str2.length()+" 总耗时为2："+(endMili2-startMili2)+"毫秒");

结果：

结果很意外，按理说，StringBuffer的效率要比String的高的多，结果两个方法的效率却刚好反过来。

原因嘛，应该是方法：

getPreZeroNumber

创建并且修改了多个对象，而方法：

getPreZeroNumber2

则比较单纯，只是修改了String对象。

另一个原因可能是for循环和while循环的效率问题，于是新建了第三个方法

public static String getPreZeroNumber3(int num,String str){
        int strLen = str.length();
        if (strLen < num) {
            for(int i = strLen; i<= num;i++){
                StringBuffer sb = new StringBuffer();
                sb.append("0").append(str);
                str = sb.toString();
            }
        }
        return str;
    }

因为上面测试耗时挺长，所有改小了数量

long startMili=System.currentTimeMillis();
        String str1 = getPreZeroNumber(500000,"1");
        long endMili=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("str1.length():"+str1.length()+" 总耗时为："+(endMili-startMili)+"毫秒");

        long startMili2=System.currentTimeMillis();
        String str2 = getPreZeroNumber2(500000,"1");
        long endMili2=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("str2.length():"+str2.length()+" 总耗时为2："+(endMili2-startMili2)+"毫秒");

        long startMili3=System.currentTimeMillis();
        String str3 = getPreZeroNumber3(500000,"1");
        long endMili3=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("str3.length():"+str3.length()+" 总耗时为3："+(endMili3-startMili3)+"毫秒");

结果如下：

事实证明，方法3修改while循环为for循环后，效率变慢了......

修改测试循环次数为100000次，

long startMili=System.currentTimeMillis();
        getPreZeroNumber(100000,"1");
        long endMili=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("总耗时为："+(endMili-startMili)+"毫秒");

        long startMili2=System.currentTimeMillis();
        getPreZeroNumber2(100000,"1");
        long endMili2=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("总耗时为2："+(endMili2-startMili2)+"毫秒");

        long startMili3=System.currentTimeMillis();
        getPreZeroNumber3(100000,"1");
        long endMili3=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("总耗时为3："+(endMili3-startMili3)+"毫秒");

结果如下：

方法3和方法2效率非常接近了......

再次修改循环次数 10000次：

long startMili=System.currentTimeMillis();
        String str1 = getPreZeroNumber(10000,"1");
        long endMili=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("str1.length():"+str1.length()+" 总耗时为："+(endMili-startMili)+"毫秒");

        long startMili2=System.currentTimeMillis();
        String str2 = getPreZeroNumber2(10000,"1");
        long endMili2=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("str2.length():"+str2.length()+" 总耗时为2："+(endMili2-startMili2)+"毫秒");

        long startMili3=System.currentTimeMillis();
        String str3 = getPreZeroNumber3(10000,"1");
        long endMili3=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("str3.length():"+str3.length()+" 总耗时为3："+(endMili3-startMili3)+"毫秒");

结果如下：

方法3比方法2效率高了......

结论：1.小数据量（10000）下：方法3>方法2>方法1；

2.中数据（100000）量下：方法3=方法2>方法1；

3.大数据（500000）量下：方法2>方法1>方法3；

最后一天上班，敲代码刚好遇到，闲得无聊，顺便测试了下。

转载于:https://my.oschina.net/rockfate/blog/829303