用fluent-validator，进行Java服务端验证

GIHUB:https://github.com/neoremind/fluent-validator

中文说明：http://neoremind.com/2016/02/java%E7%9A%84%E4%B8%9A%E5%8A%A1%E9%80%BB%E8%BE%91%E9%AA%8C%E8%AF%81%E6%A1%86%E6%9E%B6fluent-validator/

 

一.maven依赖

  <!-- fluent 验证 -->
<dependency>
    <groupId>com.baidu.unbiz</groupId>
    <artifactId>fluent-validator</artifactId>
    <version>1.0.5</version>
</dependency>
<!-- fluent 验证 的 hibernate-valiedator依赖-->
<dependency>
    <groupId>com.baidu.unbiz</groupId>
    <artifactId>fluent-validator-jsr303</artifactId>
    <version>1.0.5</version>
</dependency>
<!--Validator用spring托管-->
<dependency>
    <groupId>com.baidu.unbiz</groupId>
    <artifactId>fluent-validator-spring</artifactId>
    <version>1.0.5</version>
</dependency>

 

二.使用方式

  A.1

 实体类：

验证类：

LenthValidator:

测试：

输出结果：

B.2

实体类相同这次结合Hibernat-valiedator

测试：

这里用到了hibernate-valiedator的注解

测试结果：

C.3

实体类:

测试类:

 测试结果:

这里用了failOver()方法

当出现校验失败时，也就是Validator的validate()方法返回了false，那么是继续还是直接退出呢？默认为使用failFast()方法，直接退出，如果你想继续完成所有校验，使用failOver()来skip掉。

三。总结

三种验证方式各有优劣，相互结合才能达到完美验证。

A1.能应付所有验证，但对于字段较多的实体，验证代码过于冗长。

B2.用注解的方式验证，代码简洁优雅，但对于同一个字段不同场景下需要不同验证的情况没办法解决。

C2.同B2，注解可以直接写验证方法，代码简洁，但是也是不够灵活

转载于:https://my.oschina.net/rockfate/blog/794295