对于网络上流传的DV7.1.0SQL版本,真正是由商业用户泄漏出来的存在2个版本。一个 是文件大小为127K(占用空间128K)的club.sql,另一个是124K的club.sql。
127Kclub.sql的原始时间应该是2005/04/04 15:18 ,而124K的club.sql文件是2005/04/07 16:13的,两个文件全是官方的。但128K的为测试版测试使用的,是提前发放给管理员、版主和少部分商业用户的;124K的是官方的最终发布文件。引用:论坛商业新版开始发放,请商业用户及时联系我们 http://bbs.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardID=8&ID=939112&page=1 发布贴的时间是:2005-04-07 17:53
我粗劣的对比了一下access和两种SQL数据的的差别:
1、 Access和第二种SQL数据库的差别:
SQL的比Access的多了一个Dv_Templates表,
并且取消了Access才需要的Dv_notdownload表。
当然,我没有去对比两者字段。
2、第一种SQL和第二种SQL的差别:
在表的设计中:第一种多了:Dv_AdCode、Dv_BlackolMenu这两个表。
存储过程两者完全相同,只字不差!
=============================
2005.04.21补充:
被删除的脚本:
if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N'[Dv_AdCode]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsUserTable') = 1)
drop table [Dv_AdCode]
GO
GO
if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N'[Dv_BlackolMenu]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsUserTable') = 1)
drop table [Dv_BlackolMenu]
CREATE TABLE [Dv_AdCode] (
[A_ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL ,
[A_Address] [varchar] (5) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
[A_filetype] [varchar] (5) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
[A_rate] [varchar] (5) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
[A_Adcode] [text] COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
[A_AddTime] [smalldatetime] NULL ,
[A_IsForum] [tinyint] NULL
) ON [PRIMARY] TEXTIMAGE_ON [PRIMARY]
GO
GO
CREATE TABLE [Dv_BlackolMenu] (
[ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL ,
[MenuText] [text] COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL
) ON [PRIMARY] TEXTIMAGE_ON [PRIMARY]
【CREATE TABLE [Dv_UserGroups] 中的】
[IsDisp] [tinyint] NULL ,
ALTER TABLE [Dv_AdCode] WITH NOCHECK ADD
CONSTRAINT [PK_Dv_AdCode] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[A_ID]
) ON [PRIMARY]
GO
GO
ALTER TABLE [Dv_BlackolMenu] WITH NOCHECK ADD
CONSTRAINT [PK_Dv_bMenu] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[ID]
) ON [PRIMARY]
ALTER TABLE [Dv_AdCode] ADD
CONSTRAINT [DF_DV_AdCode_A_AddTime] DEFAULT (getdate()) FOR [A_AddTime],
CONSTRAINT [DF_Dv_AdCode_A_IsForum] DEFAULT (0) FOR [A_IsForum]
GO
CREATE INDEX [disp] ON [Dv_AdCode]([A_Address]) ON [PRIMARY]
GO