为什么跳槽加薪会比内部调薪要高[转]

原文地址：http://www.cocoachina.com/programmer/20160128/15114.html

有网友在知乎提问：

最近在思考一个问题，为什么跳槽往往意味着加薪?

如果一个人确有价值，为什么在原来的公司没有在薪水上体现出来?如果没有价值，为什么跳槽以后就会加薪?还是可以单纯的解释为，应聘者和招聘者之间的信息不对等?

一个公司是否应该鼓励现任员工更多的展现自己的价值?这样做的成本和招聘外来人员的成本哪个更大?成本都有什么?

为什么大部分公司愿意选择招聘外来人员解决问题?如果大部分都这样做，这背后一定是有道理的。难道仅仅是因为经济成本的原因?这二者之间的机会成本如何衡量?

蔡晗(@戎装_剑胆成灰)

因为你的薪酬待遇只有在入职的那一刻才是被人力部门以市场价值评估。

之后的若干年加薪都是遵循企业内部晋升通道，如果企业加薪幅度赶不上同岗位市场薪酬回报的上涨幅度，就会出现题主所说的现象。

再展开说两句：

在2012年，某岗位本科应届毕业生起薪2K—3K;

但到了2015年，同岗位的本科应届毕业生起薪已经涨到了5K(如果低于5K面试通知都发不出去);

如果2012年入职的毕业生小A合同起薪是2K，小A在工作中尽职尽责，每年都能拿到30%的调薪(部门上限了，少数);

那么3年后，小A的薪酬是4394/月(2000*1.3*1.3*1.3)，他已具备三年工作经验;同时，新入职的员工小B是应届毕业生，起薪5K。

小A不想走，部门领导也舍不得放，但部门领导能争取到的调薪上限已经是30%;

小A跳槽的话作为3年熟练员工起薪8K，有管理经验还可以再上浮，这些信息对各方都是公开的，不存在信息不对称;

但是，部门领导想将小A的薪酬从5K提升到8K将会面对千山万水甚至要高层特批，而外面招一个与小A同资历甚至不如小A的人，只要提一个招聘需求就好;

最终，小A还是走了，虽然部门领导极力挽留，但30%是越不过的坎儿;

之后，小C入职了，三年工作经验，虽然能力不如小A，但起薪8K，市场价，童叟无欺;

小A也成了下一家公司的小C，起薪更高。以上。