细说C++的初始化问题
其实初始化问题在C语言中就十分重要,它与赋值运算的区别许多教科书强调的很不够,那个时候还不太要紧,但是在C++中必须要区分得十分清楚,任何马虎都是不允许的,这是因为这是因为初始化符对象将引起构造函数的调用,而赋值运算就决不会。
我们知道,在C语言里变量和数组的初始化都是用等号表示的,例如:int i=0;,这里不能把等号看成是赋值运算符,而应当看成是初始化的标志;自然,这里的i也就不是左值;不过,这里的等号后面的0确是表达式,这些都是由定义语句的语法所决定的。我们应当记住,只要是类型名开头的语句,其中的等号就不是赋值运算符。
我们现在必须把等号是初始化符号还是运算符区分得这样清楚。
在C++里,等号仍然可以作为初始化的符号,甚至可以初始化对象。
假使有如下类定义:
class Test{
private:
int *p;
public:
Test(intn);
Test(intn, double m);
};
则下面的定义语句形式
Test obj=5; //-----------①
Test obj=Test(5); //----------②
都是合法的,并且都与下面定义语句形式等价:Test obj(5);
需要说明的是上述②中的Test(5)并不是什么类型转换,也不会产生临时对象且析构之,与出现在赋值语句里是不一样的,这是由此种定义语句的语法决定的,这就像人类的自然语言,同一种形式,出现在不同场合(即所谓上下文context),意义完全不同。上述形式②主要用于程序给出多个初值时的情况,例如:
Test obj=Test(2,3.14); //两个初值
这两种形式都不是C++所推荐的,也是很少见的。这里介绍的目的仅仅是为了当我们遇到这种形式时能够认得。
语句Test obj(5);才是C++推荐的初始化方式,它用括号标识而不是用等号。
其实,传统的数据类型的数据的初始化也有不用等号的趋势。例如初始化一个int型变量i,在visual C++编译环境里,就可以写成:
int i(0);
不过,这样写有的编译器还是不认得,例如turbo C++ 3.0。
----------------------------------------------作者声明-----------------------------------------
我是一个老头,65岁,编过10年程序,在大学教过15年书,写了一本书,名为《C++释难解惑》,这几年来一直在投稿。出版社对我的书稿评价很好,但他们就是由于经济上的风险。总是在出版的最后关头反悔。其中北京****出版社已经签字画押的情况下反悔;北京****出版社与我签过电子合同;书稿在**大学出版社放了9个月,还让我请名人写序言,最后说现在书很难卖,并且还给我发了个近半年的图书销售的excel文档让我看,希望我理解出版社。我只好仰天嗟叹了。
有编辑朋友建议我把书稿放到网上让读者试读,以印证读者的人数和满意度。我想这是一个办法,即使永远不能出版,也不至于烂在肚子里。并且我在网上也看到这个办法成功的先例,例如《C语言深度解剖》,后来就由北航出版社出版了。
《C语言深度解剖》的作者采用的方法是把书稿上传到网上。我想采用化整为零的方法,每周起码在我的CSDN博客里发一篇文章,是书稿里的内容稍加改造的。之所以这样做确实出自于私心,就是想借此赚取CSDN的积分。因为我以前忙于教书,无暇经常光顾CSDN,所以几乎没有积分,这样是不能被大家所认识的。
博文与书稿上的文字可能有极少的字面上的不同。
如果您对我的书稿和博文感兴趣,请您推荐给您的朋友,谢谢。
本书稿已经国家版权保护中心进行了作品登记,登记号为:2010-A-023237。
下面我把一些出版社给我的来信摘录作为参考。您可以看到,我的书名在不同的出版社和编辑面前改了好几次名了,现在书稿的名字是我自己的。
//-----------------------------------以下是**大学出版社编辑的来信---------
陈老师,
选题我暂以《C++释疑解惑:课本没讲透的131个问题》的名字报上去了。通过审批应该问题不大。下面几点,是咱们电话里说过的,麻烦你着手进行啊:)
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
陈老师好
从您的来信,我觉得您的文字驾驭能力挺好的,如果您的书,能写成您给我来信的风格,也不错,现在市场上还就缺这样的书。那种一步步讲操作,枯燥的原理,确实没人愿意看,而那种语言比较生动,穿插一些开发故事,体会心得之类的文风,让冰冷的技术活了起来,容易引起读者的共鸣。所以,建议书至少300页,写得生动些,多配些图,甚至每章最后都可以增加上一些问答,比如您历年教学收集到的经典问题等等。当然,其他的一些方法,也都可以尝试,我这里只是抛砖引玉。
//----------------------------------------------------------------------------------------------------------
尊敬的陈老师:您好!
由于负责这本书的编辑已经离职,这本书现由我负责与您沟通及出版事宜。
这本稿件从市场上鲜有的写作角度出发,揭示了C++的很多难点,有些内容具有一定的深度,同时又力求在写作上深入浅出,会有一定量的读者关注书中的问题,这是本书的一大特色。
//-------------------------------------------------------
陈老师:您好!
今天,就这部书稿又与领导进行了沟通。从这部书稿可看出,其中积淀了您多年的经验和大量心血,力图为读者学习C++排疑解惑,实属难能可贵。
从现在的销售数据(开卷数据:专门的图书销售调查数据,采集自全国2000多家书店,随邮附上)看,目前市场上同类书整体销量不理想(月销200本以上较好),即便在这样的数据面前,相对好销的书还属于基础入门的书或教材。在此,也冒昧地想和您探讨,如何将此书出销好的办法,比如:您能帮助出版社做哪些宣传推广,或者利用院校资源推广销售,以及在零售书店怎样做宣传,才能让读者广泛知晓本书并认可,从而形成销售。
//------------------------------------------------------------------------------------------
陈老师:您好!
从来信看到您对开卷销售数据进行了详细分析,相信您也看出零售图书市场的销售状况,即便是第1名的图书也不过160本/月,假设书店与网店销量平分秋色,每月的总销量也只有320本,一年的销量为3840册,按计算机书的平均销售周期一年半计算,预计为5760册(纯零售不包括教材)。以此推算,当月销量在100本的书,预计3600册。这个销量如果没有教材的销量支撑,从出版社的成本计算基本上是没有什么利润的,如果计算上在途、退货等因素,稍有不慎恐怕就会亏本,这基本上就是纯零售书的状况。
信中提到的几位作者的书,销量多则50多本,少则几本,如果纯靠零售销售的话,简单可以看出最终销量的情况。
社里对您这本书的含金量一直都是肯定的,只是苦于店销图书的销售状况,也深知您的身体状况在写作上将要付出的巨大努力,觉得再让您改稿实在是有些不合适。
//-------------------**大学出版社电子出版物编辑的来信--------------------------
陈老师您好:
我与图书编辑沟通了,就如您告诉我的,他对本书的质量不持疑义,主要考虑的是本书的经济效益。我们作为电子出版和网络出版部门,还没出过单独的网络出版物,这条路暂时不考虑。电子出版物5000左右的成本,包括生产成本和人力成本,要保证持平的话,恐怕要由作者承担。这是我向领导报选题时的一项。您作为作者,据我理解,如果没有相关经费支持,由您个人承担是有问题的。所以这个选题的前景还要您考虑。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. [美]Ted Faison,Borland C++3.1编程指南,蒋维杜等译,清华大学出版社,1993
2. 侯俊杰,深入浅出MFC,华中科技大学出版社,2001
3. [美]Jess Liberty,21天学通C++,人民邮电出版社,2002
4. [美] Stanley B.Lippman,深度探索C++对象模型,侯捷译,华中科技大学出版社,第1版 2007
5. 张海藩等,软件工程,人民邮电出版社2010
6. 宛延闿,C++语言和面向对象程序设计,第二版,清华大学出版社1997
7. 网上下载的全国高自考上机考试题目
8. 陈树振、陈翼男,C++文本文件的一种读写方法,《电脑开发与应用》2008年第10期,中国北方自动控制研究所
9. 陈树振,C和C++的图示教学法,《教学研究》,2005年10月,北京科技职业学院
10. [美] Peter Van Der Linden, C专家编程,徐波译,人民邮电出版社,2002,12