设计模式01--单例模式

单例模式

1. 单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
2. 当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new
3. 单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多 即：重量级对象 ，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象 比如数据源、session工厂等

单例模式实现方式

1.饿汉式

public class SingleTon {
    //私有化构造器
    private SingleTon() {}
    //类内部创建实例对象
    private final static SingleTon instance = new SingleTon();
    //暴露一个公共的静态方法,返回实例对象
    public static SingleTon getInstance() {
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
2. 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到LazyLoading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
3. 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到lazyloading的效果。
4. 结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费。

2.懒汉式（线程不安全）

public class SingleTon {
    //私有化构造器
    private SingleTon() {
    }

    //私有实例对象
    private static SingleTon instance;

    //在调用时再创建对象
    public static SingleTon getInstance() {
        if (instance == null)
            return new SingleTon();
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
2. 如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。
3. 结论：在实际开发中，不使用这种方式。

3.懒汉式（线程安全-synchronized同步方法）

public class SingleTon {
    //私有化构造器
    private SingleTon() {
    }

    //私有实例对象
    private static SingleTon instance;

    //在调用时再创建对象
    public static synchronized  SingleTon getInstance() {
        if (instance == null)
            return new SingleTon();
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. 解决了线程不安全问题
2. 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低。
3. 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式。

4.懒汉式（线程安全-双重检查机制）

public class SingleTon {
    //私有化构造器
    private SingleTon() {
    }

    //私有实例对象 volatile关键字保证可见性
    private static volatile SingleTon instance;

    //在调用时再创建对象
    public static SingleTon getInstance() {
        if (instance == null){
            //再次同步检查一次
            synchronized (SingleTon.class){
                if (instance==null){
                    return new SingleTon();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

优缺点：

1. Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
2. 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
3. 线程安全；延迟加载；效率较高
4. 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

5.静态内部类

public class SingleTon {
    //1.私有化构造器
    private SingleTon() {
    }

    //2.写一个静态内部类,该类中有一个静态属性 Singleton
    private static class SingleTonInstance {
        private static final SingleTon instance = new SingleTon();
    }

    //提供一个静态的公共方法,返回SingleTonInstance的instance实例
    public static SingleTon getInstance() {
        return SingleTonInstance.instance;
    }
}

优缺点：

1. 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
2. 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
3. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
4. 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
5. 结论：推荐使用.

6.枚举

enum SingleTon {
    instance;//属性
    //方法
    public void method() {
        System.out.println("Hello World");
    }
}

优缺点：

1. 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
2. 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
3. 结论：推荐使用

注:

笔记整理自尚硅谷_韩顺平_图解Java设计模式