关于Postgresql实现内存表的体验

最近在关注如何在Postgresql实现内存表，我把之前的几种方式都测试了下。对之前的相关理解还是有问题的。
第一种是直接将采用操作系统挂载成ramfs或tmpfs两种方式，我使用下来感觉，基本操作都很快，唯一的问题就是当linux重启后，用Postgresql客户端登录后，出现这样的情况，如图：


另外我在使用ramfs的方式时，进行大量的写操作后，我突然kill掉Postgresql服务器后，再次启动会失败(相关描述在另一篇文章里)。

第二种pgfincore方式，当初想当然是实现了内存表，其实用过后感觉，也并不是完全的内存表的概念。它只是一个block块导入到内存的管理机制。我后来也仔细的看了下定义：

A set of functions to manage pages in memory from PostgreSQL

该工具只是提前将表的block块导入到内存中，完成了之前原始操作语句中的一个步骤。方便了一个操作（如select语句）直接在内存中进行处理（我测试过CRUD操作，都是正常的），目前的话，我暂时还没测试出来block块是否会移除，或者多久被移除（目前我测试Postgresql服务重启后，我查看过状态，发现pages_mem不是0，很奇怪）。

第三种unlogged特性，当初我想当然的认为是内存表了，因为创建这种表后，插入的速度特别快，后来仔细再看了一遍定义，发现并没有表明这种表会直接放在内存中，只是不写入wal里。纯粹是我的一厢情愿的看法。

总结下来发现，Postgresql目前还是没有内存表的概念，都是采用一种变通的方式。
内存表比较适合一种特殊场景，对数据要求不高的，也就是丢失了也没关系；另外就是数据生存周期不长，还有就是频繁的insert/delete/select操作(更多的是读)，最常见的就是用户的登录状态管理。
这里还有有个教训，就是凡是相关技术都要自己亲自尝试下，才能把相关的概念理解更深刻和体验到不同的地方，而不是局限于表面。
我发现很多人讲技术知识点的时候，咋就跟网上介绍的差不多，但更深层次的内容，可不是网上介绍的这么简单，所以做技术的，千万别浮躁。