官司打赢了为何“执行不能”？

最新推荐文章于 2022-12-05 21:00:27 发布

chipu8730

最新推荐文章于 2022-12-05 21:00:27 发布

阅读量185

点赞数

原文链接：https://my.oschina.net/u/4070684/blog/3029936

版权

转自:http://wenzhang.zhaizhuanzhuan.cn/Detail.aspx?id=08BE01BE-50C9-EF5C-773D-862A47680924

什么是“执行不能”
执行案件大致可以分为两大类：一是被执行人有财产可供执行的案件；二是案件经人民法院立案受理后，执行人员穷尽现行所有可采取的执行调查措施后，仍无法查找到被执行人有可供执行的财产，或者只能找到部分财产尚不能清偿所有债务，或虽有财产但难以执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依法由人民法院裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向法院随时再次申请执行的案件，这类案件就是执行不能。

案例一：无财产人跑路
申请执行人时某与被执行人宋某原本是夫妻关系，双方因感情不和于2012年在即墨法院以调解方式解除婚姻关系，后宋某因拒不支付调解书确定的给付抚养费义务，无奈之下时某于2018年2月向法院申请强制执行。执行立案后，执行法官依法向被执行人宋某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。通过最高院“总对总”网络查控，没有发现被执行人名下有银行存款及其他可执行财产，因被执行人常年在外务工，亦未发现被执行人具体行踪，执行法官遂将宋某列入限制高消费名单。立案超过3个月后，仍未发现有可执行财产，经与申请人会商，时某对法院的执行工作表示理解，案件依法终结本次执行程序。

案例二：被查封车辆下落不明
2005年11月，祝某因承建即墨某物流园工程，与某建筑机具租赁处签订建筑施工物资租赁合同，合同签订后，祝某从某建筑机具租赁处拉走租赁物资。工程完工后，祝某仅返还部分物资，且没有支付租赁费。 2017年1月，某建筑机具租赁处将祝某诉至即墨法院。诉讼过程中，祝某下落不明，未到庭应诉。同年2月，即墨法院依法缺席判决祝某支付租赁费，返还租赁物并支付违约金。判决生效后，祝某未履行生效法律文书所确定的义务。 2018年2月，某建筑机具租赁处向即墨法院申请强制执行。
立案后，执行法官向被执行人祝某邮寄送达执行通知书，但无法找到祝某下落，通过网络查控，发现祝某名下无银行存款及其他财产信息，仅有两辆机动车，分别为北京牌照和河北牌照。即墨法院通过执行指挥平台委托北京、河北法院在车管部门将两辆车辆进行了查封，但车辆下落无法查明，导致无法实际执行。因被执行人祝某始终下落不明且无财产可供执行，2018年5月本案依法终结本次执行程序。