Mongodb Mysql 小测试 （To Be Continued）

mongo-vs-mysql

尝试测试Mongodb 和 Mysql的性能，测试/数据导入代码：github: mongo-vs-mysql

性能比较很复杂，不能简单就说谁的性能高，谁的低。要基于场景，基于并发请求数量来谈，同时也要知道如何调优，本文只是初探，在没有任何调优的基础上，在本地windows 7上进行测试。

版本及环境

• 操作系统： windows 7
• 硬件环境： （只做对比，mongodb和mysql都装在同一台机器上）
• mongodb： 3.2.5
• mysql： 5.7

Data-demo

Data-demo 是一个Spring Boot的项目， 通过Spring Boot的CommandLineRunner来批量动态插入1000,020 条数据。

数据结构采用常用的产品和类目的多对多的设计。

Category 数据如下：

id	code	name
‘1’	‘cate-1’	‘Category 1’
‘2’	‘cate-2’	‘Category 2’
‘3’	‘cate-3’	‘Category 3’
‘4’	‘cate-4’	‘Category 4’

Product 数据如下

id	code	name	price
‘1’	‘p-0’	‘product 0’	‘19’
‘2’	‘p-1’	‘product 1’	‘19’
‘3’	‘p-2’	‘product 2’	‘19’
…	…	…	…
‘1000000’	‘p-999999’	‘product 999999’	‘19’
‘1000001’	‘pp-0’	‘iphone’	‘19’
‘1000002’	‘pp-1’	‘iphone’	‘19’
‘1000003’	‘pp-2’	‘iphone’	‘19’
‘1000004’	‘pp-3’	‘iphone’	‘19’
‘1000005’	‘pp-4’	‘iphone’	‘19’
‘1000006’	‘pp-5’	‘iphone’	‘19’
‘1000007’	‘pp-6’	‘iphone’	‘19’
‘1000008’	‘pp-7’	‘iphone’	‘19’
‘1000009’	‘pp-8’	‘iphone’	‘19’
‘1000010’	‘pp-9’	‘iphone’	‘19’
‘1000011’	‘pp-10’	‘iphone’	‘19’
‘1000012’	‘pp-11’	‘iphone’	‘19’
‘1000013’	‘pp-12’	‘iphone’	‘19’
‘1000014’	‘pp-13’	‘iphone’	‘19’
‘1000015’	‘pp-14’	‘iphone’	‘19’
‘1000016’	‘pp-15’	‘iphone’	‘19’
‘1000017’	‘pp-16’	‘iphone’	‘19’
‘1000018’	‘pp-17’	‘iphone’	‘19’
‘1000019’	‘pp-18’	‘iphone’	‘19’
‘1000020’	‘pp-19’	‘iphone’	‘19’

最后的二十行是用来方便查询验证的。

Product_Category

中间mapping的表格

Mongo 数据

采用了 Nodejs+express+mongoose 来导入mongo的数据. 项目express-mongoose-microservice-api-boilerplate中的config/test.env来配置mongo的数据库地址。npm install 然后运行命令npm run produceTestData 可以初始化1000,020 条产品数据到mongodb。 数据类似mysql的产品数据：

产品 Product

{
    "_id": "59cb4952d44efa2eb45d4bf7",
    "code": "p-0",
    "name": "Product 0",
    "price": 19,
    "__v": 0,
    "categories": [
        "cate-1",
        "cate-2"
    ]
}

有20条产品数据的categories中有cate-4

通过查询脚本直接测试：

通过Robomongo 连接Mongodb来测试，通过mysql的workbench来完成mysql的脚本查询。

场景一：查询单个类目下的产品

mongo 查询所有的cate-4 的产品

db.getCollection('products').find({categories:'cate-4'}) // 初次查询1.321 秒 紧接着的两次查询大概0.791 秒

mysql 查询所有的cate-4 的产品

SELECT * FROM  product p inner join product_category pc inner join category c on p.id=pc.product_id and pc.category_id=c.id where c.code ='cate-4'; -- 毫秒级，时间可以忽略不计, 产品和类目的code都是unique的索引，所以查询速度很快
SELECT * FROM  product p inner join product_category pc inner join category c on p.id=pc.product_id and pc.category_id=c.id where c.name ='Category 4'; -- 6.2秒，name不是索引，所以慢。（索引的用处毫无疑问，无需赘述）

场景二：查询多个类目下的产品

查询所有cate-4 加上 cate-5 的产品。（实际上cate-5并不存在，不过不影响测试）

mongod

db.getCollection('products').find({categories:{$in:['cate-4','cate-5']}}) // 0.89 秒； 和查询cate-4的产品相差不多，都是全表扫描

mysql

SELECT * FROM  product p inner join product_category pc inner join category c on p.id = pc.product_id and pc.category_id = c.id where c.code = 'cate-5' or c.code='cate-4'; -- 6.177 秒，
SELECT * FROM  product p inner join product_category pc inner join category c on p.id = pc.product_id and pc.category_id = c.id where c.code in('cate-5','cate-4'); -- 6.24 秒

通过上面的测试可以看出，mysql数据库在数据体量大的时候，用or或者in都有很严重的性能问题，可以考虑使用union来代替。一般电商平台的处理方式：如果是后台维护功能应该从业务上来避免这种场景，如果是前端面向用户的功能，需要引入搜索引擎 比如： elasticsearch

场景三：单表无索引

查询名称是iphone的产品

Mysql

select * from product where name='iphone'; -- 0.546 秒，全表扫描

mongo

db.getCollection('products').find({name:'iphone'}) // 0.428 秒

全表扫描两者并无太大的差距。

场景四：单表索引

db.getCollection('products').find({code:'pp-1'})  
select * from product where code='pp-1';

一百万条数据，单表索引速度都是毫秒级，时间可以忽略不计。

场景五：单表索引字段使用In来查询

场景二我们提到了Mysql中关联表时使用in查询的效率问题。下面测试下单表的In查询效率, 通过测试我们可以发现单表针对索引的in的查询都是毫秒级的。
mongodb 历时0.004 sec. 索引被用上了

// 非ID的索引字段
db.getCollection('products').find({
    "code": {
        "$in": [
            "pp-0",
            "pp-1"
        ]
    }
})
// _id 主键的$in 查询
db.getCollection('products').find({
    "_id": {
        "$in": [
            ObjectId("59cb4952d44efa2eb45d4bf7"),
            ObjectId("59cb4952d44efa2eb45d4bf8")
        ]
    }
})

Mysql 也是毫秒级，时间忽略不计

select * from product where code in ('pp-0','pp-4'); // 0.0000 sec