关于MMX多媒体扩展指令集的优势分析

    在刚学习MMX指令集的时候，我最大的疑惑便是它的意义，如果只是起到一个函数的作用，那么势必会拖慢汇编的运算效率，但通过实验发现，它不仅没有降低效率，反而比手写这段过程的执行效率要高。

    下面通过一个实例来验证其运算效率：

（一）双声道数据的存储

#define short s16

#define int s32

用C来实现:

void mix_sample_c(s16* left, s16* right, s16* dest, s32 cnt)
{
  int k;
  for (k = 0; k < cnt; k++)
  {
    dest[k * 2] = left[k];
    dest[k * 2 + 1] = right[k];
  }
}

用通常思路的汇编来实现：

void mix_sample_asm(s16* left, s16* right, s16* dest, s32 cnt)
{
  __asm
  {
    mov eax, left;
    mov edx, right;
    mov edi, dest;
    s:movd mm0, [eax];
    movd mm1, [edx];
    pslld mm0, 16;
    psrld mm0, 16;
    pslld mm1, 16;
    por mm0, mm1;
    movd[edi], mm0;
    add esi, 2;
    add edi, 2;
    add ebx, 4;
    dec cnt
    jnz s
    emms;
  }
}

用mmx的解包来实现：

void mix_sample_mmx(s16* left, s16* right, s16* dest, s32 cnt)
{
  __asm
  {
    mov eax, left
    mov edx, right
    mov edi, dest
    shr cnt, 3
    l:
    movq mm0, [eax]
    movq mm1, [edx]
    movq mm2, [eax + 4 * 2]
    movq mm3, [edx + 4 * 2]
    movq mm4, mm0
    movq mm5, mm2
    punpcklwd mm0, mm1
    punpckhwd mm4, mm1
    punpcklwd mm2, mm3
    punpckhwd mm5, mm3
    movq [edi], mm0
    movq [edi + 4 * 2], mm4
    movq [edi + 8 * 2], mm2
    movq [edi + 12 * 2], mm5
    add eax, 8 * 2
    add edx, 8 * 2
    add edi, 16 * 2
    dec cnt
    jnz l
    emms
  }
}

从代码量上来看，第三个的语句量要大很多，但要注意，在该方法中cnt右移了3位，也就是除以8，通过低位解包punpcklwd与高位解包punpckrwd一次循环就可以实现left[0]-left[7]与right[0]-right[7]对dest的赋值。

我们对上面三种方法进行测试，分别用COUNT为4096的left与right来对dest进行赋值，循环10000次，来输出运算时间：

可以看出，mmx的运算时间要比直接书写C短近10倍，在多媒体解码及编码的运用上，汇编语言及MMX的重要性不言而喻

转载于:https://my.oschina.net/u/1392946/blog/515894