3、蓄意威胁的定量风险分析方法

蓄意威胁的定量风险分析方法

在当今数字化时代，信息安全风险日益复杂，尤其是蓄意威胁，其复杂性和潜在危害给组织带来了巨大挑战。传统的风险分析方法在应对蓄意威胁时存在诸多局限性，因此，一种新的定量风险分析方法应运而生。

1. 现有方法的局限性

ISO 27005 是 ISO 27000 系列中关于信息安全风险管理的标准，它将风险分析分为风险识别和风险估计两个过程，但未提出具体的定性或定量风险分析方法。目前，有多种定性风险分析方法，如 CRAMM、CORAS、OCTAVE 等，但这些方法大多与 ISO 27000 系列在概念基础、结果和步骤上存在不兼容或部分兼容的问题。

这些现有方法在处理蓄意威胁时存在明显不足：
- 复杂性处理不足 ：蓄意威胁通常具有较高的复杂性，如攻击事件之间的依赖性、不同威胁源的能力差异等，而现有方法采用相同的处理步骤和细节水平，可能会产生误导。
- 缺乏攻击者视角 ：许多广泛使用的风险分析方法侧重于业务视角，而在蓄意威胁中，攻击者的视角同样重要，因为组织想要保护的内容不一定与攻击者想要攻击的内容一致。
- 难以进行成本效益分析 ：定性方法无法为成本效益分析提供基础，使得难以证明控制措施实施投资的合理性。

近年来，一些定量风险分析方法被提出，如 Zaobin Gal 等人提出的信息系统风险估计方法，引入了“从对手角度看”的方法，使用扩展版的 Shneier 攻击树；另一项关于 VoIP 呼叫拦截风险评估的研究，提出了包括攻击树和漏洞依赖图的正式风险评估方法。然而，这些方法仅以攻击者为驱动，侧重于漏洞被利