北大学生告微软幕后团队曝光 将打持久战[@more@] 重要观点：
- 最早关注这个事情是在4月份，当时群里面有人发贴说盗版的用户要小心，微软推出这个正版增值计划(WGA)是为美国收集盗版用户的数据。他们这个程序威胁消费者信息安全，我希望通过这个诉讼能对维护广大微软系统用户的利益做出些微小的贡献。
- 我是预装系统的正版用户，而且通过WGA验证为正版了。我的诉讼是针对WGA安装程序没有充分提示用户要获取其数据的情况下，通过该程序收集用户数据，威胁用户信息安全。这个问题造成即使是正版用户的权利也同样受到侵害的。
- 我做好了打持久战的准备，目前最近的打算我向法院提出先予执行的申请，申请法院责令微软卸载安装在我计算机里的WGA程序。
幕后团队曝光
新浪科技：你诉讼微软的事情引起外界很高关注，相关报道在新浪科技当天的新闻排行榜中居首位，目前已有375多条网友评论，请你谈谈提起这次诉讼的初衷？
陆峰：我最早关注这个事情是在4月份，当时群里面有人发贴说盗版的用户要小心，微软推出这个正版增值计划是为美国收集盗版用户的数据。我们研究后发现，他们这个程序威胁消费者信息安全。
新浪科技：一般来说，在中国会动用法律手段维权的人并不多，会用法律手段的学生更加少，而学生状告微软这种大公司的例子更是屈指可数，这是否与你的专业有关？
陆峰：我是学知识产权的。在上课时候，老师传授了一些这种见解与主张，我们学习了之后刚好碰到这个事情。我经过深入研究，5月份就拿出了书面材料，小范围同学之间交流，向专家老师请教，也有一个小团队专门去作这个事情。由于多方原因，一直拖到了8月28日才向法院提交了起诉。
新浪科技：你刚说已经有了一个团队在做这个事情，能否介绍一下团队的情况？
陆峰：我4月底跟进这个案子，到现在有差5个多月的时间了。我陆续写过一些有关案子的分析文章，不过都没有公开发表过，主要是在我们的法硕同学中进行论证，我的同学都对我表示支持，并且我也找了几个法律硕士同学组成了一个小的团队在策划这个案子。
我们获悉，微软2005年在美国推出正版增值计划不久就遭到两起集体诉讼，起诉微软的WGA涉嫌侵犯用户隐私。但因为美国法律是有专门的个人信息安全法，他们可以直接(依据该法状)告微软，但中国在这块还是立法空白。所以我们决定适用《消费者权益保护法》，主要打知情权的问题。
目前团队核心人员有4人，有人专门研究国外相关的诉讼，借鉴外国观点，有些研究技术，有分共与协作。老师没有深入介入这个事情，这个事情不希望牵连到其他的人，主要的工作是我个人组织。在开学后，可能会吸收新的力量。
无意炒做，希望能抛砖引玉
新浪科技：相信你这些天也网上看到一些质疑的声音了，一些网友认为你告微软的行为“很无聊”，“不干正经事”，“做秀”，“为了出名”，“为了找工作”，你个人怎么看这些关键词？
陆峰：我承认我希望这个案子能够引起公众的注意，但是我希望公众不要把注意力集中在我身上，应该关注这个诉讼本身。我认为这个案子涉及到很多复杂、深层次的问题值得深入的研究。我只是一个学生，能作的事情有限，能够达到的效果也很有限。我的诉讼能起到抛砖引玉的作用就够了。
新浪科技：我发现网上有一种理解，认为你注意到微软的这个整版增值计划，是因为你采用了盗版系统，是你理亏在先。有些人还提醒你小心遭到微软的反诉。这是不是一个误会？
陆峰：我是预装系统的正版用户，而且通过WGA验证为正版了，在这个问题上不能含糊的，如果用盗版用户的身份出头，会被人反击，模糊了争议的焦点。我的诉讼是针对WGA程序安装程序没有充分提示用户要获取其数据的情况下，通过该程序收集用户数据；没有清楚告知用户该程序安装后还可以反复验证的情况下，就永久性安装，威胁用户信息安全。这个问题造成即使是正版用户的权利也同样受到侵害的。
新浪科技：据了解，只要你用微软的系统，微软就知道你的个人信息，所以你的诉讼是否多此一举？
陆峰：我当然知道这个问题。WGA是个很特殊的方式，它是公开向用户表明要收集用户的数据，如果微软充分提示用户，经过用户许可获得这些数据，那么微软取得这些数据就具有了合法性。收集数据的方式是否合法，才是问题的关键。我诉讼的目的之一是打掉微软获取这些数据的合法性，限制这些数据的用途。具体原因不方便透露。
自掏腰包，准备好打持久战
新浪科技：关于赔偿金额，你是怎么定出1350元的索赔金额的，这个金额是否偏少？
陆峰：之前一些报道可能说得不太清楚，其实我在起诉状里没有提出1350元的赔偿要求，我只提了350元，剩余的1000不是赔偿，而是我支付的公证费用。
新浪科技：你请了律师帮忙吗，其中涉及的费用是自己承担？
陆峰：这是学生的个人行为，并且是公益诉讼，因此没有资金。而且我们要在行动中保持我们的个性和主张，所以没有聘请律师，案子所有的策划思路和实施方案以及实践都是我们学生自己完成的。诉讼可以公民自行进行的。
我在读法硕之前工作过5年，目前花了我大约1600多元，下面的是要翻译送达给微软的法律文件，这个可能要花比较多的钱。
新浪科技：你提到这个案件的困难不小，你之前有没有预测过有几成胜算，有没有做好最坏的思想准备？
陆峰：这个案子难度相当大，我们一方面有保持我们的独立性，另一方面我们也需要支持和帮助，比如资金和技术方面。主要是找同学或关系获取吧，他们无偿的付出对我们的帮助很大，在这里要表示万分的感谢。不过既然选择挑战微软，很多后果我是有思想准备的。比如，舆论的评价，微软的反应，以及这个诉讼的结果等。
新浪科技：诉讼提交之后，走流程应该要一段时间。在这段时间里，你计划做些什么工作？另外，有没有关于这个案件的长期计划？
陆峰：我已经做好了长期进行这个诉讼的准备，相信开学和司法考试后，会有更多的力量加入我的团队。最近的打算是，我向法院提出先予执行的申请，申请法院责令微软把安装在我计算机的WGA程序给卸载了，排除危险
- 最早关注这个事情是在4月份，当时群里面有人发贴说盗版的用户要小心，微软推出这个正版增值计划(WGA)是为美国收集盗版用户的数据。他们这个程序威胁消费者信息安全，我希望通过这个诉讼能对维护广大微软系统用户的利益做出些微小的贡献。
- 我是预装系统的正版用户，而且通过WGA验证为正版了。我的诉讼是针对WGA安装程序没有充分提示用户要获取其数据的情况下，通过该程序收集用户数据，威胁用户信息安全。这个问题造成即使是正版用户的权利也同样受到侵害的。
- 我做好了打持久战的准备，目前最近的打算我向法院提出先予执行的申请，申请法院责令微软卸载安装在我计算机里的WGA程序。
幕后团队曝光
新浪科技：你诉讼微软的事情引起外界很高关注，相关报道在新浪科技当天的新闻排行榜中居首位，目前已有375多条网友评论，请你谈谈提起这次诉讼的初衷？
陆峰：我最早关注这个事情是在4月份，当时群里面有人发贴说盗版的用户要小心，微软推出这个正版增值计划是为美国收集盗版用户的数据。我们研究后发现，他们这个程序威胁消费者信息安全。
新浪科技：一般来说，在中国会动用法律手段维权的人并不多，会用法律手段的学生更加少，而学生状告微软这种大公司的例子更是屈指可数，这是否与你的专业有关？
陆峰：我是学知识产权的。在上课时候，老师传授了一些这种见解与主张，我们学习了之后刚好碰到这个事情。我经过深入研究，5月份就拿出了书面材料，小范围同学之间交流，向专家老师请教，也有一个小团队专门去作这个事情。由于多方原因，一直拖到了8月28日才向法院提交了起诉。
新浪科技：你刚说已经有了一个团队在做这个事情，能否介绍一下团队的情况？
陆峰：我4月底跟进这个案子，到现在有差5个多月的时间了。我陆续写过一些有关案子的分析文章，不过都没有公开发表过，主要是在我们的法硕同学中进行论证，我的同学都对我表示支持，并且我也找了几个法律硕士同学组成了一个小的团队在策划这个案子。
我们获悉，微软2005年在美国推出正版增值计划不久就遭到两起集体诉讼，起诉微软的WGA涉嫌侵犯用户隐私。但因为美国法律是有专门的个人信息安全法，他们可以直接(依据该法状)告微软，但中国在这块还是立法空白。所以我们决定适用《消费者权益保护法》，主要打知情权的问题。
目前团队核心人员有4人，有人专门研究国外相关的诉讼，借鉴外国观点，有些研究技术，有分共与协作。老师没有深入介入这个事情，这个事情不希望牵连到其他的人，主要的工作是我个人组织。在开学后，可能会吸收新的力量。
无意炒做，希望能抛砖引玉
新浪科技：相信你这些天也网上看到一些质疑的声音了，一些网友认为你告微软的行为“很无聊”，“不干正经事”，“做秀”，“为了出名”，“为了找工作”，你个人怎么看这些关键词？
陆峰：我承认我希望这个案子能够引起公众的注意，但是我希望公众不要把注意力集中在我身上，应该关注这个诉讼本身。我认为这个案子涉及到很多复杂、深层次的问题值得深入的研究。我只是一个学生，能作的事情有限，能够达到的效果也很有限。我的诉讼能起到抛砖引玉的作用就够了。
新浪科技：我发现网上有一种理解，认为你注意到微软的这个整版增值计划，是因为你采用了盗版系统，是你理亏在先。有些人还提醒你小心遭到微软的反诉。这是不是一个误会？
陆峰：我是预装系统的正版用户，而且通过WGA验证为正版了，在这个问题上不能含糊的，如果用盗版用户的身份出头，会被人反击，模糊了争议的焦点。我的诉讼是针对WGA程序安装程序没有充分提示用户要获取其数据的情况下，通过该程序收集用户数据；没有清楚告知用户该程序安装后还可以反复验证的情况下，就永久性安装，威胁用户信息安全。这个问题造成即使是正版用户的权利也同样受到侵害的。
新浪科技：据了解，只要你用微软的系统，微软就知道你的个人信息，所以你的诉讼是否多此一举？
陆峰：我当然知道这个问题。WGA是个很特殊的方式，它是公开向用户表明要收集用户的数据，如果微软充分提示用户，经过用户许可获得这些数据，那么微软取得这些数据就具有了合法性。收集数据的方式是否合法，才是问题的关键。我诉讼的目的之一是打掉微软获取这些数据的合法性，限制这些数据的用途。具体原因不方便透露。
自掏腰包，准备好打持久战
新浪科技：关于赔偿金额，你是怎么定出1350元的索赔金额的，这个金额是否偏少？
陆峰：之前一些报道可能说得不太清楚，其实我在起诉状里没有提出1350元的赔偿要求，我只提了350元，剩余的1000不是赔偿，而是我支付的公证费用。
新浪科技：你请了律师帮忙吗，其中涉及的费用是自己承担？
陆峰：这是学生的个人行为，并且是公益诉讼，因此没有资金。而且我们要在行动中保持我们的个性和主张，所以没有聘请律师，案子所有的策划思路和实施方案以及实践都是我们学生自己完成的。诉讼可以公民自行进行的。
我在读法硕之前工作过5年，目前花了我大约1600多元，下面的是要翻译送达给微软的法律文件，这个可能要花比较多的钱。
新浪科技：你提到这个案件的困难不小，你之前有没有预测过有几成胜算，有没有做好最坏的思想准备？
陆峰：这个案子难度相当大，我们一方面有保持我们的独立性，另一方面我们也需要支持和帮助，比如资金和技术方面。主要是找同学或关系获取吧，他们无偿的付出对我们的帮助很大，在这里要表示万分的感谢。不过既然选择挑战微软，很多后果我是有思想准备的。比如，舆论的评价，微软的反应，以及这个诉讼的结果等。
新浪科技：诉讼提交之后，走流程应该要一段时间。在这段时间里，你计划做些什么工作？另外，有没有关于这个案件的长期计划？
陆峰：我已经做好了长期进行这个诉讼的准备，相信开学和司法考试后，会有更多的力量加入我的团队。最近的打算是，我向法院提出先予执行的申请，申请法院责令微软把安装在我计算机的WGA程序给卸载了，排除危险
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/10172717/viewspace-971248/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/10172717/viewspace-971248/
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
