记阻容降压

最近有一项目，如上图所示当$V_{in}$接220V交流，$V_{out}\approx 5.4V$，$I_{out}\approx 4mA$，电路非正常工作。

分析：

​ 其中$R_1$为限流电阻，防止$C_1$在$AC$非零点上电时的火花，$R_2$为去电后$C_1$的泄流电阻，防止$C_1$伤人。由于$D_1$的存在，$C_1$在交流正半周充电至最大值$V_{max}=220\sqrt{2}$，其余周期时间由$R_2$放电。而$R_2$阻值很大，只放出少许电荷，而下一周期又到来，因此$C_1$上的纹波电压很小【放出的电荷很少】，由此后级的电流就很小。

由此可引出解决方案：在$AG$点反接一二极管用于$C_1$负半周放电，经实测完美解决，$V_{BG}=10V,I_{out}=52mA$ 或者直接将$D_2$放置在$AG$点，方向不变，正半周稳压，负半周泄流。如下图

后思考：

​ 依据$\mathrm{T}=R_2{C}_1=390K\times 0.68\times 10^{-6}=265.2mS$,可否使$\mathrm{T}<10mS$即在负半周使$C_1$完全放电。

得：$$R_2\times 0.68\times 10^{-6}<10mS$$

得：$$R_2<14.7K$$

$X_R=X_c//R_2=\frac{1}{2\pi fc}//R_2=4.68K//14.7k=3.56K$

并联一15K电阻后，$X_R$减小，但是负半周只能将$C_1$放电至左右平衡，不能放至左负右正。就$C_1$来说，这种放电方式所提供的电荷只有二极管放电方式的一半，且$R_2$上消耗的功率为$P_{R2}=\frac{U^2}{R_2}=3.2W$,增加了整体功耗却减小了输出电流。由此舍去。

PS：验证放电回路时，因为用的是洞洞板，前后是个镜像对称。后加的二极管应该从G点跨接到A点，焊接过程却从$R_1$左侧跨接到A点。浑然不知，实验两次均失败，烧了好几个保险丝和二极管（稳压管），即将放弃的时候发现了问题。便一下成功了。实践是检验真理的唯一标准。