朴素贝叶斯 VS 逻辑回归 区别

总结起来，有以下几点不同：


(1)     Naive Bayes是一个生成模型，在计算P(y|x)之前，先要从训练数据中计算P(x|y)和P(y)的概率，从而利用贝叶斯公式计算P(y|x)。


         Logistic Regression是一个判别模型，它通过在训练数据集上最大化判别函数P(y|x)学习得到，不需要知道P(x|y)和P(y)。


(2)    Naive Bayes是建立在条件独立假设基础之上的，设特征X含有n个特征属性（X1，X2，...Xn），那么在给定Y的情况下，X1，X2，...Xn是条件独立的。


Logistic Regression的限制则要宽松很多，如果数据满徐条件独立假设，Logistic Regression能够取得非常好的效果；当数据不满度条件独立假设时，Logistic Regression仍然能够通过调整参数让模型最大化的符合数据的分布，从而训练得到在现有数据集下的一个最优模型。


 (3)    当数据集比较小的时候，应该选用Naive Bayes，为了能够取得很好的效果，数据的需求量为O(log n)


          当数据集比较大的时候，应该选用Logistic Regression，为了能够取得很好的效果，数据的需求量为O( n)


    Naive Bayes运用了比较严格的条件独立假设，为了计算P(y|x)，我们可以利用统计的方法统计数据集中P(x|y)和P(y)出现的次数，从而求得P(x|y)和P(y)。因而其所需的数据量要小一些，为O(log n).


     Logistic Regression在计算时，是在整个参数空间进行线性搜索的，需要的数据集就更大，为O( n)

相同点

Logistic regression和Naive bayes都是对特征的线性表达

Logistic regression和Naive bayes建模的都是条件概率  ，对所最终求得的不同类的结果有很好的解释性。而不像SVM，神经网络这样解释性不高。

不同点

Logistic regression在有相关性feature上面学习得到的模型在测试数据的performance更好。也就是说，logistic regression在训练时，不管特征之间有没有相关性，它都能找到最优的参数。而在Naive bayes中，由于我们给定特征直接相互独立的严格设定，在有相关性的feature上面学习到的权重同时变大或变小，它们之间的权重不会相互影响。从这方面来说，如果能够在对参数较好地控制，在损失项方面处理的很好的话，Logistic regression相对Naive bayes在应用时更不会限制在特征工程（feature engineering）上面。

Naive bayes的好处是我没有优化参数这一步，通过训练数据我直接得到一个counting table，这些有助于并行化。

Andrew Ng和Michael Jordan在2001年发了一篇NIPS短文《 On Discriminative vs. Generative classifiers: A comparison of logistic regression and naive Bayes 》，他们把这两个模型用在各种数据集上面进行测试，最后得到在小数据上面Naive bayes可以取得更好的效果，随着数据的增多、特征维度的增大，Logistic regression的效果更好。这也是因为Naive bayes是生成模型，在有prior的情况下模型能够把数据fit的更好，而Logistic regression属于生成模型，目标驱动化，不去建模联合概率，通过训练数据直接预测输出，因此在数据足够多的情况下能够得到更好一些的效果。