使用merge 需要注意的问题

使用merge 需要注意的问题

场景一：

先创建两张测试用的表。

SQL> create table merge_01 as select employee_id,first_name,last_name,salary

  2  from hr.employees

  3  /

Table created.

SQL> create table merge_02 as select employee_id,first_name,last_name,salary

  2  from hr.employees

  3  where employee_id < 170;

Table created.

通过employee_id 列来匹配，如果匹配到，则update 目标表的salary 列，如果没有匹配到，则insert 源表中的记录。这种场景下merge 语句可以正确的完成我们的需求。

SQL> edit

Wrote file afiedt.buf

  1  merge into merge_02

  2  using merge_01

  3  on (merge_02.employee_id = merge_01.employee_id)

  4  when matched then

  5  update set merge_02.salary = merge_02.salary * 1.1

  6  when not matched then

  7* insert values(merge_01.employee_id,merge_01.first_name,merge_01.last_name,merge_01.salary)

SQL> /

107 rows merged.

SQL> rollback;

Rollback complete.

场景二：

上面的语句可以正常的执行，把merge 语句所做的修改rollback掉，换一个场景进行测试。往merge_01 表中插入重复的数据，使得其中的每一条记录都存在一个副本。

SQL> insert into merge_01 select employee_id,first_name,last_name,salary

  2  from hr.employees;

107 rows created.

SQL> select count(*) from merge_01

  2  where employee_id = 100;

  COUNT(*)

----------

         2

再使用上面的merge 语句来操作merge_01,merge_02 表。出现ORA-30926 的错误，因为在源表merge_01 中存在两条记录匹配目标表merge_02 中的每一条记录。这情况下可以考虑添加主键约束来解决，使得源表中的记录不重复。

SQL> edit

Wrote file afiedt.buf

  1  merge into merge_02

  2  using merge_01

  3  on (merge_02.employee_id = merge_01.employee_id)

  4  when matched then

  5  update set merge_02.salary = merge_02.salary * 1.1

  6  when not matched then

  7* insert values(merge_01.employee_id,merge_01.first_name,merge_01.last_name,merge_01.salary

SQL> /

merge into merge_02

           *

ERROR at line 1:

ORA-30926: 无法在源表中获得一组稳定的行

如果把目标表truncate 掉，这样源表merge_01 就不存在多条记录，匹配目标表中的每条记录了。这时候下面的merge 语句可以“正常”的执行，但是不一定是正确的执行，因为这可能是你不想要的结果，这一点需要注意。在这种情况下，相当于

insert into merge_02 select * from merge_01;

SQL> truncate table merge_02;

Table truncated.

SQL>  merge into merge_02

  2   using merge_01

  3   on (merge_02.employee_id = merge_01.employee_id)

  4   when matched then

  5   update set merge_02.salary = merge_02.salary * 1.1

  6   when not matched then

  7   insert values(merge_01.employee_id,merge_01.first_name,merge_01.last_name,merge_01.salary)

  8  /

SQL> select * from merge_02

  2  where employee_id = 100;

EMPLOYEE_ID FIRST_NAME       LAST_NAME            SALARY

----------- ---------------- ---------------- ----------

        100 Steven           King                  24000

        100 Steven           King                  24000

场景三：

 如果merge 语句中的目标表中存在多条记录匹配源表中的记录会是怎么样？下面我们来测试一下。

SQL> truncate table merge_01;

Table truncated.

SQL> insert into merge_01 select employee_id,first_name,last_name,salary

  2  from hr.employees;

107 rows created.

SQL> commit;

Commit complete.

现在在merge_02 中存在多条记录匹配merge_01 中的每一条记录，再来执行下面的merge 语句。下面查询下employee_id = 100 的用户的salary。

SQL> select * from merge_02

  2  where employee_id = 100;

EMPLOYEE_ID FIRST_NAME       LAST_NAME            SALARY

----------- ---------------- ---------------- ----------

        100 Steven           King                  24000

        100 Steven           King                  24000

SQL>  merge into merge_02

  2   using merge_01

  3   on (merge_02.employee_id = merge_01.employee_id)

  4   when matched then

  5   update set merge_02.salary = merge_02.salary * 1.1

  6   when not matched then

  7   insert values(merge_01.employee_id,merge_01.first_name,merge_01.last_name,merge_01.salary)

  8  /

214 rows merged.

目标表中在源表中匹配到的每一条记录都会被更新，在中场景下merge 虽然也是"正常"执行的，但是却并一定正确，这一点需要注意。

SQL> select * from merge_02

  2  where employee_id = 100;

EMPLOYEE_ID FIRST_NAME       LAST_NAME            SALARY

----------- ---------------- ---------------- ----------

        100 Steven           King                  26400

        100 Steven           King                  26400

小结：merge 语句的“正常”执行，不一定意味着正确。使用merge 语句前需要对源表和目标表中的数据的状态有所了解。以便确定merge 语句做了正确的事情。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/26110315/viewspace-723389/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/26110315/viewspace-723389/