实现脚本单例运行的两种方案

使用 flock 机制与简单判断锁文件是否存在这两种方式对比如下：

使用 flock 机制

flock 是专门为文件锁定设计的命令。它可以保护共享资源（例如文件、目录等），避免并发访问造成的数据损坏、竞争条件等问题。

优点：

1. 更为安全可靠：flock 可以在操作系统级别保证同一时间只有一个实例获得锁。
2. 可以很好地处理脚本强制退出的情况，锁会被自动释放。
3. 适用于跨进程和跨脚本场景，实现锁的功能更为广泛。

缺点：

1. 语法相对复杂，需要使用文件描述符和关联的命令。
2. 需要为每个锁单独管理文件描述符，如果有多个锁，代码可能变得复杂。

判断锁文件是否存在

通过简单地检查锁文件是否存在来判断是否获得锁。如果文件存在，说明有一个实例已经获得了锁。如果文件不存在，就创建一个锁文件，获得锁。

优点：

1. 语法简单，易于理解。
2. 不需要管理文件描述符。

缺点：

1. 可能导致竞争条件，如果两个实例几乎同时检查和创建锁文件，实际上会导致两个实例都获得锁。
2. 如果脚本意外终止或被强制退出，可能导致锁文件未被删除，从而阻止后续实例运行。
3. 不适用于跨进程和跨脚本场景。

总之，这两种方式均可实现锁的功能，但具有不同的优缺点。flock 提供了一个安全可靠、跨进程和跨脚本的锁定机制，但语法相对复杂。简单地判断锁文件是否存在是一种简单易懂的方法，但可能导致竞争条件、锁未释放等问题，不如 flock 可靠。

加注：在多进程或跨脚本场景中，简单地判断锁文件是否存在可能导致竞争条件。若多个进程或脚本实例在几乎相同的时间点检查并尝试创建锁文件，这样一来，就可能让多个实例同时获得锁并运行。由于此种情况下的检查和创建锁文件并不是原子性操作（无法保证在一个不可分割的操作中完成），因此可能导致竞争条件的发生。

然而，flock 命令能够原子性地获取和释放文件锁，确保在同一时刻只有一个实例能够获得锁。这使得 flock 更适合应对多进程或跨脚本场景中的竞争条件问题。

综上，简单地判断锁文件是否存在的方案同样可以应用于跨进程和跨脚本场景，但相较于 flock，其可靠性较差，更易出现竞争条件等问题。