本文对比分析了金山云的KingDB与阿里云的PolarDB，聚焦于云数据库在海量存储、高并发访问和数据一致性方面的解决方案。KingDB在性能、创建只读副本速度、容量、成本和容灾实例创建上表现出色，通过存储服务层实现动态弹性扩缩容和高可用性。然而，KingDB在存储系统扩展性、网络建设和数据交互等方面仍有优化空间。
金山云云数据库MongoDB与阿里云PolarDB的比较
伴随着互联网IT应用从私有化部署转向云化服务，实现计算能力整合和计算资源能效，作为IT三大核心领域的数据库也逐步迁移到云环境，即云数据库。传统数据库相对商业数据库具有绝对的性价比（成本只有商业数据库的十分之一）和开放性优势，但传统关系型数据库在云托管环境下暴露出诸如备份归档慢、容量伸缩难、系统性能瓶颈、故障恢复慢、数据可用性等方面的问题。
在数据库的实际应用中面临的主要问题：
l 海量存储：需要具备弹性扩容能力
l 高并发访问：需要提高数据库吞吐
l 数据一致性：需要保证多副本数据的一致性（数据可用性）
针对以上问题，业内各大云服场商针对业务痛点研发了一系列云数据库产品，通过对比各大云数据库产品，总结归纳如下：
l 海量存储解决方案：利用可灵活扩缩容的分布式存储系统为数据库提供存储服务；
l 高并发访问解决方案
Ø 从数据内容层面进行优化：
（1）减少IO（磁盘IO和网络IO）；
（2）分散负载（计算、日志、事务等）。如亚马逊Aurora数据库。
Ø 从数据链路层面进行优化：高速网络 + 高性能磁盘。 如阿里PolarDB数据库。
l 从数据引擎层面进行优化。优化数据库存储引擎 + 异构计算芯片。如阿里XDB数据库。
l 数据一致性解决方案：利用成熟的一致性协议（如raft，paxos，quorum等）提供多副本数据强一致性保证。
业内成熟的新一代云数据库方案
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1307
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
