Container网络性能比较:bridge+NAT方案与macvlan方案 (1) 性能测试系统配置

文章对比了Docker中基于bridge+NAT和macvlan两种网络方案的性能,通过HLS多媒体流测试。上游配置采用Nginx和IPVS,下游使用Spirent模拟客户端。宿主机和container的网络配置被详细讨论,包括队列配置、中断平衡和TCP参数调整,以揭示可能的性能瓶颈。
摘要由CSDN通过智能技术生成

一、前言

docker container的原生网络解决方案是bridge+NAT,而借助pipework这类工具,可以为container快速配置macvlan网络。本文利用HLS格式多媒体流对这两个方案的网络数据转发性能进行测试。

相关的系统参数如下:

  • 物理机配置:128GB内存,CPU(Processor Sockets 2, Processor Cores per Socket 12, Hyper-threading enabled, Logical Processors 48),10Gbps双工网卡
  • 操作系统:CentOS 7, kernel version 3.10.0 x86_64
  • Docker版本:1.12.1

相关的应用程序的参数如下:

  • 基于HLS VOD的多媒体流,单个片段长度10秒
  • 多媒体流提供四个不同码率
  • 使用Apache TrafficServer推送这些多媒体流,无cache hit
  • 客户端使用Spirnet进行模拟,每个Spirent端口为10Gbps能力

转载自https://blog.csdn.net/cloudvtech



二、上游配置

要充份测试container的性能,必须保证container的上游不存在任何性能瓶颈。这里上游使用Nginx作为HLS TS的数据源,使

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值