面试题01.02. 两数之和

面试题01.02. 两数之和

前言：主要目的是为了持续输出，用浅显易懂，各种各样的方式来解析算法题，同时提高算法能力。答主的水平也有限，大家共同进步。

面试题01.02. 两数之和

题目：

给定一个整数数组 nums 和一个整数目标值 target，请你在该数组中找出 和为目标值 的那 两个 整数，并返回它们的数组下标。你可以假设每种输入只会对应一个答案。但是，数组中同一个元素在答案里不能重复出现。你可以按任意顺序返回答案。

示例1：

输入：nums = [2,7,11,15], target = 9
输出：[0,1]

示例2：

输入：nums = [3,2,4], target = 6
输出：[1,2]

最简单的办法，暴力双循环

1. 双循环相加判断

var twoSum = function(nums, target) {
    let fist = 0;
    for(let i=0;i<nums.length;i++){
        first = nums[i];
        for(let j=0;j<nums.length;j++){
            if(j === i){
                continue;
            }
            if(first + nums[j] === target){
                return [i,j];
            }
        }
    }
};

执行用时：84 ms, 在所有 JavaScript 提交中击败了65%的用户
内存消耗：37.9 MB, 在所有 JavaScript 提交中击败了69%的用户

解析：我们先分析题目，希望数组中不重复的两项相加和为某数，最先想到的办法就是将每一项都相加，直到得到正确答案为止。所以，我们先写一个循环循环数组中的每一项，之后得到first,first就是我们的其中一项了，那如何找到另一项呢？在获取到first的值后，再进行一次循环，让first与除了自身之外的每一项相加，结果与target进行对比，直至找出最终结果。

2. 优化方案一

var twoSum = function(nums, target) {
    // a,b,c,d 
    // ab,ac,ad
    // ba,bc,bd
    // ca,cb,cd,
    // da,db,dc,
    for(let i=0;i<nums.length;i++){
        for(let j=i+1;j<nums.length;j++){
            if(nums[i] + nums[j] == target){
                return [i,j];
            }
        }
    }
};

执行用时：84 ms, 在所有 JavaScript 提交中击败了66%的用户
内存消耗：37.7 MB, 在所有 JavaScript 提交中击败了96%的用户

解析：此方案是我在写1的解析时想到的方案，作为对1暴力破解的优化版本,可以看到我在代码中写的注释，其实解法一中有很多重复计算的步骤。我们第二次循环的时候从第一个参数后一位开始，就可以去除重复的循环了，但运行时间和内存，和第一种方法并没有差很多。。。我表示不服。。。（PS：果然，分享人才是最大的受益者，也希望大家可以多多分享。）

3. 缓存查找另一半

var twoSum = function(nums, target) {
    let obj = {};
    for(let i=0;i<nums.length;i++){
        let other = target - nums[i]
        if(obj[other]!== undefined){
            return [i,obj[other]]
        }
        obj[nums[i]] = i;
    }
};

执行用时：84 ms, 在所有 JavaScript 提交中击败了65%的用户
内存消耗：37.9 MB, 在所有 JavaScript 提交中击败了60.71%的用户

解析：此方案仍可作为解法一与解法二的优化版，最突出的亮点在于只用了一个循环，但主要是利用了其他数据结构，本质仍然是两个循环在查找而已。利用对象将数组的每一项存储起来，值为下标，key为每一项的值，这样设置的目的主要在于可以直接通过对象[属性名]的方式找到值，此解法需要注意的点是在js中会将0认为是假，如果正确结果中含有0的下标就要挂掉了。。。所以在if判断的时候改成了与undefined进行对比。

总结

其实这三种方案的思路和本质都类似，主要区别就是优化、优化、继续优化。我们平时在写代码的时候其实也需要这样的思路，并不是要将需求完成就好了，而是面对自己写的每一行代码问一句，这行代码能删掉吗？希望我们程序中运行的每一行代码都能够发挥自己的作用。

贴上一张图吧，其实这道题我已经做了很多遍了，常做常新。