再说关于ASP.NET开发

昨天，我正式恢复工作状态（前几天忙着做返校后的各种准备工作）。首要的工作就是将节前做的事情“复习”一遍，毕竟一个春节过后，很多开发过程中的细节都遗失了……

然后就是抽空认真看了看网友推荐的MS的PetShop V3.X范例，果然很不错。又学到不少东西。
看着节前写的代码，觉得自己写得不够好，尝试了重写整理了一次。把文件的层次结构分的更加合理，把各个调用关系整理了一下。也学会了像MS的程序员一样，在程序代码中写入“#region”“#endregion”对，方便以后查看源代码。

然后，和信息中心的另外一名同学讨论了一下关于ASP.NET的开发方式的问题。
先说我吧，我原来是做PHP、ASP开发的。对HTML的规范还是相当熟悉的，可用了ASP.NET以后，由于是“Code-Behind”的，很多基本的页面做法就和以前大不一样了。
举个例子：
一个用户登录的登录界面。以前是：

1 < input  type ="text"  name ="textfield"   />

现在变成了：

1 < asp:TextBox  id ="TextBoxUserName"  runat ="server" ></ asp:TextBox >

然后影响是什么呢？
我们用最简单的验证用户是否输入为例：
如果还是以前的HTML，则可以用：

1 if (form1.textfield.value == "" )
2 {
3window.alert("请输入用户名。");
4form1.textffield.focus();
5}

但如果是后者，我们直接用一个RequiredFieldValidator即可。

现在来说说我的感觉。
在上面的例子中，如果采用前一种方法，由于是HTML的，所以，一共需要2个页面来处理。中间有一个POST参数的过程。然后由第2个页面检查后，再作出判断是否调用JS代码，提示用户。页面也有一个刷新的过程。
而如果使用验证控件，则没有刷新的问题，当前页面就能明确得提示用户。
第一种方法种，如果采用问号传值，可能不太安全。
第二种方法，如果不了解前台制作，可能谈出的验证错误信息会影响页面显示。
哪个好呢？
……

对于直接初学.NET的同学来说，如果没有ASP或者PHP的编程经历，可能会很习惯Frontpage＋VisualStudio的开发方式。要什么，就拖什么。简单快捷。比如我们信息中心的另一位同学，就是这样，习惯于在上述2种软件件相互切换编辑制作。
可我就复杂了，以前我写得比较多的是PHP和ASP，甚至还写过一段时间的JSP。我是彻彻底底的用不惯Frontpage，从来都只使用Dreamweaver！而且，ASP.NET也是我大四才刚转过来的。虽然因为有过开发其它脚本语言的经历，学起来还很快，可至今我还是用不惯ASP.NET中的于ADO.NET相关的一部分东西，比如：DataList，DataGrid等。
要显示一个列表，我更习惯于自己写代码。画个Table，然后动态从数据库中读出数据即可。用MS的东西唯一的方便之处可能就是不再需要自己写分页了。因为一些数据控件已经包含了AutoPage的功能了。

仔细想一下，还是那句话，那种方式更符合实际项目的需求，就用那种方法。大多数情况下，使用MS的控件的确能够给我们节省不少的时间（而且为了实现某些功能，好像还只能使用MS的内置控件，否则，根本不好操作呢。），害处就是，我们又进一步得被MS套牢了！
可能这个也向操作系统一样吧，Windows简单易用，但根本不可自定义；Linux想怎么改就怎么改（我们信息中心的小陈，把一台Linux弄得只有一个服务，跑DNS，那台机器现在都还工作得好好的），可却比较难上手了。

我是主张多自己动手，丰衣足食的，说完全自己写代码也不现实，毕竟项目工期有限，为了保质保量完成任务，能简单点就简单点，可也不能完全跟着MS了，原理自己还是得了解才行。还是那句话，怎么方便怎么来吧……
就想到这么多了……
朋友们有什么意见就提吧。

posted on 2006-02-18 08:43 小适 阅读(205) 评论(5)   编辑  收藏 收藏至365Key 所属分类: My Diary

Feedback

2006-03-20 17:32 |

chengbo

ASP。NET只是把HTML和JS封装成webform了，实际的东西还是那些

－－－
在上面的例子中，如果采用前一种方法，由于是HTML的，所以，一共需要2个页面来处理。中间有一个POST参数的过程。然后由第2个页面检查后，再作出判断是否调用JS代码，提示用户。页面也有一个刷新的过程。
－－－
可以在onsubmit里验证数据，也可以不刷新页面的。

DataList，DataGrid还有repeater那些一定要用好呀，自己画table，循环读数据库那是ASP的做法   回复

#  re: 再说关于ASP.NET开发