thrift性能测试并分析



一、测试结果分析：

经过测试发现，在性能方面thrift远远高于http协议

简单比较一下：

1、http协议简单，可以通过json（xml数据格式，数据比较臃肿，解析麻烦，不建议使用）的方式传送数据，而thrift需要设计thrift协议比http复杂。

2、thrift目前文档比较少，在官网只有简单的使用说明文档，http文档一搜一大片。

3、thrift是基于socket，通过tcp协议实现

(a)每次连接、关闭会比较耗性能

(b)客户端主动关闭的Socket端会进入TIME_WAIT状态，并且TIME_WAIT状态一般维持在1-4分钟。而http是无连接、无状态的协议。

 

通过以上比较和测试，如果基于复杂程度比简单方面使用http，如果基于性能方面建议使用thrift：

 

在使用thrift方法两点需要注意：

1、server端需要封装一个模块，控制thrift最大连接数

2、client端创建连接池的方式，使用长连接。否则每次请求建立、关闭连接，（a）会有1-4分钟的TIME_WAIT状态，会包连接不上的错误，（b）耗性能

 

二、测试数据以及方法

测试环境服务器采用公司linux服务器：

服务器：thrift和http的服务器端均采用nodeJs实现

客户端：

thrift测试方法，在本地用java实现多线程模拟发送请求,发送数据{'uid':1,'name':'test','age':25,'desc':'abcdssssssssssssssssssdddddddddddddfffffff'}

http的测试采用ab测试方法,不传递任何参数

 

1、总共发送10000 request 100client并发

（a）thrift:执行五次时间如下：

681 ms; 543 ms; 604 ms; 542 ms; 576 ms;平均时间：589.2ms ,16972 request/s

 

（b）http:ab -n 10000 -c 100 http://localhost:9090/

taken for tests：1.059s; 1.186s; 1.311s; 1.195s;1.361s平均时间：1.2224s，8181 request/s

 

2、总共发送10000 request 200client并发

（a）thrift执行五次时间如下：

570 ms; 582 ms; 659 ms; 570 ms; 621 ms平均时间：600.4ms, 16656 request/s

 

（b）http：ab -n 10000 -c 200 http://localhost:9090/

taken for tests：1.139s; 1.153s;1.142s; 1.118s;1.143s;平均时间：1.139，8780 request/s

 

3、总共发送100000 request 100client并发

（a）thrift执行五次时间如下：

3060 ms; 3414 ms;2821 ms; 3915 ms; 3143 ms;平均时间：3270.6ms,30575 request/s

 

（b）http：ab -n 100000 -c 100 http://localhost:9090/

taken for tests：11.787s;12.115s; 12.051s;11.878s; 11.954s 平均时间：11.957s，8363 request/s

 

4、总共发送100000 request 200client并发

（a）thrift执行五次时间如下：

3481 ms; 3737 ms; 3276 ms; 3145 ms;3046 ms平均时间：3337ms ,29967 request/s

 

（b）http：ab -n 100000 -c 200 http://localhost:9090/

taken for tests：12.353s;11.808s;11.926s;13.174s; 12.254s 平均时间：12.303s， 8128 request/s