LeetCode笔记：Biweekly Contest 47 比赛记录

最新推荐文章于 2022-07-24 15:20:40 发布

Espresso Macchiato

最新推荐文章于 2022-07-24 15:20:40 发布

阅读量255

点赞数 3

分类专栏： leetcode笔记文章标签： leetcode 算法 python

本文链接：https://blog.csdn.net/codename_cys/article/details/114600624

版权

leetcode笔记专栏收录该内容

456 篇文章 4 订阅

订阅专栏

LeetCode笔记：Biweekly Contest 47

0. 赛后总结

感觉上一次真正的参加比赛好像已经隔了好久，这次总算是重新参加了比赛，不过名次就是很一般般啦，毕竟第四题遇到超时没能做出来，国内没能进入前5%，不过世界范围内倒是进入了前5%，唉，希望后续可以再接再厉吧……

1. 题目一

给出题目一的试题链接如下：

5680. 找到最近的有相同 X 或 Y 坐标的点

1. 解题思路

这一题的思路还是挺直接的，只要先找到与给定点存在至少一个坐标相同的点，然后对其按照曼哈顿距离进行排序，然后取第一个元素即可。

2. 代码实现

给出python代码实现如下：

class Solution:
    def nearestValidPoint(self, x: int, y: int, points: List[List[int]]) -> int:
        plist = [(xx, yy, idx) for idx, (xx, yy) in enumerate(points) if x == xx or y == yy]
        if plist == []:
            return -1
        plist = sorted(plist, key=lambda p: (abs(x-p[0])+abs(y-p[1]), p[2]))
        return plist[0][2]

提交代码评测得到：耗时832ms，占用内存19.4MB。

当前最优的算法实现耗时736ms，其算法思路和我们并无本质区别，就对其进行过多展开了。

2. 题目二

给出题目二的试题链接如下：

5681. 判断一个数字是否可以表示成三的幂的和

1. 解题思路

这一题由于同一阶的幂只能使用一次，因此，我们可以直接使用贪婪算法进行原数的分解，即如果 $3^k <= n < 3^{k+1}$ ，那么一定会拆解为 $n = 3^k + m$ ，然后进一步对m进行拆分，且显然有 $m < 3^k$ 。

基于此，我们就可以快速地给出该题的算法实现。

2. 代码实现

给出python代码实现如下：

class Solution:
    def checkPowersOfThree(self, n: int) -> bool:
        if n <= 1:
            return True
        k = int(log(n, 3))
        m = 3**k
        if n - m < m:
            return self.checkPowersOfThree(n-m)
        else:
            return False

提交代码评测得到：耗时28ms，占用内存14MB，为当前最优算法实现。

3. 题目三

给出题目三的试题链接如下：

5682. 所有子字符串美丽值之和

1. 解题思路

这一题坦率地说虽然比赛的时候我是做出来了，但是解法无论如何也谈不上优雅，因为是一个二层循环的暴力检索，唯一的优化点在于对字符频数统计的优化，算是将三层循环减到了二层，但是本质上来说还是感觉非常的繁琐，这里就不多展开了，估计大家看了代码也就一目了然了，后续还是想看一下别人有没有更好的思路。

2. 代码实现

给出python代码实现如下：

class Solution:
    def beautySum(self, s: str) -> int:
        n = len(s)
        cnt = [[0 for _ in range(26)] for _ in range(n+1)]
        for i in range(n):
            for j in range(26):
                cnt[i+1][j] = cnt[i][j]
            cnt[i+1][ord(s[i])-ord('a')] += 1
        
        res = 0
        for i in range(n-1):
            for j in range(i+2, n+1):
                c = [x-y for x, y in zip(cnt[j], cnt[i]) if x - y != 0]
                _max = max(c)
                _min = min(c)
                if _max != _min:
                    res += _max - _min
        return res

提交代码评测得到：耗时7260ms，占用内存14.6MB。

看了一下目前的解法，基本都是和我一样使用二层循环的，后续有兴趣的读者可以自行考察一下是否有更为优雅的解法，这里暂时就不多做展开了。

4. 题目四

给出题目四的试题链接如下：

5683. 统计点对的数目

1. 解题思路

这一题比赛的时候遇到了超时问题，死活搞不定，赛后想了好久也没有想出结果，原因在于一直局限于在考虑点对之间距离关系，想着是把所有点对的距离求出来之后然后用二分搜索来降低每一个query的计算复杂度，殊不知光是求一个点对的距离关系事实上就直接导致了超时。

赛后看了一下别人的解法，发现他们的思路非常巧妙，因为暴力计算点对肯定会超时，那么就针对每一个query直接计算所有的点对组合数目使得两者之后大于query，然后再遍历一下边来去除掉一些由于边的问题导致实际结果不满足query的答案。

2. 代码实现

给出python代码如下：

class Solution:
    def countPairs(self, n: int, edges: List[List[int]], queries: List[int]) -> List[int]:
        pcnt = [0 for _ in range(n+1)]
        ecnt = defaultdict(int)
        for u, v in edges:
            pcnt[u] += 1
            pcnt[v] += 1
            u, v = (u, v) if u < v else (v, u)
            ecnt[(u, v)] += 1
        plist = sorted(pcnt[1:])
        
        def fn(q):
            res = 0
            for i, d in enumerate(plist):
                idx = bisect.bisect_right(plist, q-d)
                if idx <= i:
                    res += n-idx-1
                else:
                    res += n-idx
            res = res // 2
            for u, v in ecnt:
                if pcnt[u] + pcnt[v] > q and pcnt[u] + pcnt[v] - ecnt[(u, v)] <= q:
                    res -= 1
            return res
        
        return [fn(q) for q in queries]