这个标题“惊悚”不？ 但它说的还真是实情。
这实际上是英文网站“Law & Crime”的一个标题，你看国外网站也挺标题党的。 
去年写过一篇文章《今年IT界必定有一个超级大瓜！》，但是由于新冠肺炎的全球流行， 这个超级大瓜今年才吃到。
这个大瓜就是Google和Oracle之间的持续了10年之久的世纪诉讼。
稍微回顾一下这个诉讼的背景：
1995年 Sun 发明了风靡全球的Java语言。
2009年Oracle 用74亿美金收购了Sun，从此拥有了Java的版权。
2005年， Google收购了Android，试图建立一个移动平台，为了让程序员平滑地过渡到Android平台，Google 使用了Java 的API。
Andorid获得了巨大的成功，Google也获得了巨大的收益。
2010年，Oracle 指控Google在Android中抄袭了37个Java API（见下图中黄色方框部分）， 并以此(间接)获取了巨额的商业利益（400多亿美金），因此索要88亿美元的赔偿。
在过去的十年，这个案件的发展错综复杂，简单来说：
Google在地方法院赢了。
然后Oracle通过联邦巡回上诉法院扳回一局。
2021年4月5号，最高法院以6比2裁定Google对Java API的使用属于合理使用的范围。
也就是说Google 可以Copy Java API的1万多行代码，在Android中使用。
在程序员的眼中， Oracle名声不太好， 是邪恶的，是蛮横的，是开源的阻碍者， 而Google则是推动开源的杰出代表， 但是如果抛开诉讼，抛开对公司的感情因素，我们都可以思考一下：
这些API是不是应该受到版权保护？
先来看Java API， 在Java SE中，有很多的包(java.lang, java.net, java.nio, java.util等)，每个包下还有很多类，这些类应该叫什么名字，类之间有什么样的关系，如何进行交互，都需要精通面向对象设计的人仔细考量，小心设计，因为这是一门语言和一个平台的根基。
Java 中包的设计，接口的设计，类的设计，我相信都是大师级的作品，都是创意。
API的设计相当于建筑的设计图，哪个地方是楼梯，哪个地方是门，哪个地方是窗户，这些东西确定了，整个建筑也就确定了。
不是说实现不重要，而是说API设计非常关键，能设计API的人才是真正的牛人。
从这层意义上来说，Java API是应该受到版权保护的。
实际上Android的创始人Andy Rubin也认为java.lang应该受到版权保护：
但是站到另外一个角度， 保护API会阻碍技术进步。
在一份很多牛人联署的反对“API版权保护”的报告中，举了很多极好的没有保护API带来技术进步的例子：
康柏公司重现实现了IBM 的BIOS API
Linux重新实现了AT&T公司所拥有的Unix API
很多系统重新实现了BSD的Socket API
C标准库的API被重新实现了无数次 ......
如果这些公司、学校，组织都去保护API的版权，那现在的IT界估计还停留在几十年前。
一方面是公众利益和技术进步，另一方面要保护版权，这挺难的。
做个调查吧，仅就Java API这个诉讼来说，你是支持Google还是支持Oralce？
2万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
