本文通过团队试用对比，详细评测了Apipost和Apifox在快速调试、后端前端接口联调、接口状态标识和协作功能上的优劣。结果显示，Apipost在前后端协作、接口调试和团队管理方面更具优势，其快速调试、一键生成文档分享及自定义接口状态等功能受到好评。Apifox则在某些方面显得不够便捷和人性化，如分享接口的步骤过多，不支持自定义接口状态。结论是Apipost更符合企业或团队的开发需求，能有效提升研发效率。
百闻不如一试，网络上铺天盖地的文章，各说各的好，其实这样很容易误导我们这些想采用他们私有化的团队，apipost和apifox都是我们想采用私有化的API管理工具，但是这几天搜了一圈，感觉文章参差不齐，没法参考。
今天我特意做了个实验，团队20人分别对两款软件进行试用，最后进行打分，打分高的我们将考虑采用他们的私有化产品。我们打分的维度不一样，工具本身的目的是为了提高效率，提高生产效率，不然工具的价值在哪里。我们主要从后端的开发效率，前端跟后端的协作，接口自动化测试，团队管理4维度去看待这个问题。结果得出的投片结果如下：
结果很显而易见，站在中立的维度，排除两家公司的各自的粉丝，我们从一家公司员工选择权的维度，我们最后选择了投票70%的apipost。
后来我分析了一下，其实两家公司的产品各自都有自己的优势，apifox功能挺多的，多的有的我们都不认识不怎么用，这就违背了产品设计的基本原则；而apipost总能抓住核心，抓住高频，注重开发在使用过程中的流程。我给大家列举一下。
Apipost |
Apifox |
|
| 快速调试 |
✔️ （进来就能调试，符合程序员工作高频需要） |
不支持 （必选先建文档才能允许） |
| 前后端对接联调 |
注重前后端联调对接 |
不注重前后端协作联调 |
最低0.47元/天 解锁文章
3858
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
