闲侃AWT、SWING、SWT、JFACE

 还记得大学里给别人当廉价劳动力（做点小项目，改善点生活~_~）的时候用了不少AWT、SWING，当时也没有太多去想（当然也没有丝毫能力去乱想），就是单纯地当API来用。工作之后，一直做插件开发，也接触了SWT、JFACE，当然，经验也谈不上丰富，平时很少写界面UI的东西。今天闲着，就闲侃一下。
    
        【AWT和SWT】
        众所周知，AWT和swt实现原理是不一样的：AWT控件相当于是一笔一画绣出来的，参加 java.awt.Component.paint(Graphics g)，性能可想而知了；而SWT中呢，是调用了操作系统后台原生库，org.eclipse.swt.widgets.Control类型中就没有类似的paint方法了，但是有一个接口 org.eclipse.swt.graphics.Drawable，有兴趣的TX可以看一下。 实现原理的不同带来了性能和用户视觉的差异，也就决定了AWT在某些应用场景下会被抛弃，SWT会被宠幸。
        
        【SWING和JFACE】
        SWING是基于AWT提供的MVC不完全实现，JFACE是基于SWT提供的MVC不完全实现，两个小框架出来了。底层的AWT和SWT的取舍决定了是选择SWING还是JFACE，虽然这样，我们还是看一下两者的主要差别和主要特点（个人意见、仅供参考）
        1、两者的核心作用都是提供了viewer和模型封装的概念，尽管如此，从设计实现上面讲，SWING更加唯美一些，JFACE则更加侧重于实用
        2、SWING和JFACE两者都偏重于行为控制上下文，而对UI数据（例如，一个文本框控件中的内容）的管理都没有做太多的设计。JFACE中略有改进，那就是提供了setData的概念，但是不好用～_～。其实说白了为什么没有做这些的设计，估计是想把自由度开发给开发者，不想做过多的限制，毕竟SWING和JFACE两个框架的核心就是去封装底层控件。这间接给UI测试带来了一些困难，设想如果没一个Dialog都有一个数据池的概念，用户的输入会放入这个数据池，到dialog finish的时候，就从这个数据池中取数据，不再取访问控件去数据，那么这样在UI测试的时候可以更方便的去处理数据，很多时候不用去过多的利用键盘钩子的东东
        3、JFACE是为了Eclipse而生的，虽然后来RCP出来了，又做了其他的包装宣传，典型的体现就是提供了JFace Text Framework和其他一些用户构建Eclipse元素的UI支持。当然，也提供了一些系统资源管理（ImageRegsitry、ResourceManager等）等附加功能。
        4、SWING和JFACE都是提供了一个小框架，而且是MVC的不完全实现，并不是旨在解决UI创建的所有问题。当然，SWING相比JFACE来说更优雅一些，更mvc一些  

        【性能差距真那么大吗？】
        不完全是。看看人家SUN的高手用AWT和SWING做的IDE工具，有那么差吗？？？为什么我们一般开发者用AWT和SWING做出来的UI，效果就差不少呢？？？水平，SUN牛！！！
        
        
        【核心是什么】
        我们在接触这些东西的时候，最核心的在于什么。个人感觉如下：
        1、基本机理，例如控件如何产生的、事件循环怎样的、涉及到线程问题..
        2、SWING和JFACE的MVC思想，本质中的本质。
        3、JFACE提供的一些Eclipse特性的东西，例如JFace Text Framework、资源管理等

        PS：SWING和JFACE的源码质量都是很高很高的，可以经常撒两眼～_～

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/14734416/viewspace-440430/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/14734416/viewspace-440430/