自动化测试框架的搭建

本文探讨自动化测试的挑战,并分享如何使用junit+selenium+Coverlipse+ant搭建自动化测试框架。从录制脚本、转换为JUnit脚本到生成日志和查看代码覆盖率,详细介绍了每个步骤,适合初学者入门。
摘要由CSDN通过智能技术生成

 

        说起自动化测试,我想大家都会有个疑问,要不要做自动化测试? 自动化测试给我们带来的收益是否会超出在建设时所投入的成本,这个嘛别说是我,即便是高手也很难回答,自动化测试的初衷是美好的,而测试工程师往往在实现过程中花费了很多成本、精力,而最终以失败告终。 失败的原因会很多,我总结几项:

1.   太过依赖测试工具,高估了工具的力量,最终会以失望告终。

2.    项目紧急的情况,为了规避那些多余的环节,干脆人工测试,结果整个链路中断。

3.    研发和测试人员不能很好的交互,如果这两个角色之间有了一道防火墙,那别说自动化测试了,手工测试也不会有好的效果。测试人员可以把研发想象成自己的女朋友,努力培养相互之间的感情。

4.    自动化测试人员实力被低估而导致的情绪低落,这个问题在所有岗位上都会发生,当然要看领导重视程度了。

5.    资源不够,公司不舍得资源投入,或者蹑手蹑脚,那就不要浪费时间了。

6.    太高的期望,过低的回报。

现在国内没有几家公司说能玩转自动化测试的,在看国外那些耳熟能详的企业像google Microsoft ,它们反而搞得热火朝天的。可笑的是在微软中国的测试部门工作过几年的测试经理,出来搞个什么《微软自动化测试体系最佳实践课程》,就能忽悠国内的那些知名的企业掏钱去听,我这也不是说他们的东西不好, 只是希望我们自己也能够重视起来,要知道人家“卓越”体系也是由那些“专业团队”花了很多的时间和精力才搭建起来的,所以先不说收益如何,即便是为了这一个美好的初衷,我们也应该去尝试一下,即使是失败。

我也做了几年的测试,但也是最近才开始研究自动化测试的,在工作中多多少少接触过几种常见的工具,如 silktest Selenium ,搞过测试的应该都听过,我最近刚刚为现有项目搭建了一个测试框架,为其中的部分模块编写了一些测试case, 收益还是颇丰的,先说说这两种工具吧。

SilkTest 是商业工具,想使用是需要花钱的,但是有现成的平台和框架,也比较容易学习,可以基于windows unix 平台。ie firefox (部分)浏览器。可以录制回放,对象识别或者手工编程,也能基于数据驱动,关键字驱动等等测试框架。SilkTest 里面的语言4test 其实是类C (也有Silk4J ,用Java 写),编程能力相对较强。

Selenium 是免费的,需要有类似ide (如eclipse ),原先是thoughtworks 的几个牛人开发的,现在google 维护(人都跳槽过去了)。可以基于windows unix mac 等平台。ie firefox 等浏览器。 测试团队,经费不足,能力很强(Java 上面),有对测试平台和环境要求比较高(ie firefox safari 等等),那么Selenium 是很不错的选择。

      今天我就简单入个门,先介绍通过junit+selenium+Coverlipse+ant 来搭建一整套自动化测试框架,开始之前我先提出几个问题,请大家根据下面的问题来阅读本篇文章。

1.如何录制脚本?

2.如何转换成junit 脚本?

3.如何生成junit 日志?

4.如何回放selenium 及查看回放日志?

5.如何查看代码的覆盖率?

一、工具准备

工具

说明

下载

  • 1
    点赞
  • 16
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 3
    评论
Dagger是网易杭州研究院QA团队开发的一个轻量级、运行稳定的WebUI自动化测试框架,主要基于Selenium及TestNg可以认为是对Selenium进行二次封装的一个框架(俗称 造轮子 )。之所以把这个轮子开源出来,主要在于经过了公司内部多个项目的实践,也取得了不错的成效,因此,希望开源以后可以对大家有所帮助及参考。 设计理念 Dagger首先是一个WebUI自动化框架,提供了赖以操纵浏览器的一些API。API数量不多,少于20个,但从实践上,已经基本涵盖95%的应用场景了(其余5%比较 个性 的自动化操作一般是封装在业务逻辑层面,有时候甚至会须要hack) Dagger其次是一个测试框架,使用TestNg管理和运行用例,TestNg相关断言内嵌于上述API中。因此,在我们的测试用例里面不应该看到单独的TestNg断言的 Dagger还是一种设计风格:简约。无论是Dagger框架本身还是基于Dagger编写的测试用例,都是十分light及straightforward的,以至于会让人感觉有点土。但实践中,这两者确保了低成本、易用性、可维护性 WebUI自动化从业界看,难推进,易烂尾,原因基本在于:维护成本高、运行速度慢、稳定性差 Dagger专注于WebUI自动化,从技术上克服了速度与稳定问题(见下文)。只封装够用的浏览器操作为API,并充分简化/强化这些API,以简约的风格去降低自动化的学习及使用成本。同时,在实践中,我们主要使用Dagger编写冒烟用例、其次是主干用例,少写逻辑复杂功能,不写边边角角功能,让用例也保持清爽(在整个自动化实施过程中,会定期进行用例Review),同样易于后期维护 主要特性 API极少,易于上手,详见这里. 提供比较完备的文档,便于快速入门,详见这里. 支持单机多浏览器并发执行,大大缩短用例执行时间,详见这里 通过修改TestNg源码实现失败用例自动重运行(详见这里)由此几乎消除WebUI自动化中常见的虚假失败 默认使用Chrome浏览器,原因详见这里 失败用例自动截屏 后续工作 加入Flex/Flash自动化支持 如何使用 Dagger十分适合中小型团队从零开始WebUI自动化,这样的话,只须要直接下载整个Dagger代码就行了,Dagger本身都已经配置好了,下载后看一下使用文档就可以直接开始写用例了 也可以把Dagger打成Jar包,导入已有的自动化框架中,详见这里 标签:Dagger  自动化测试

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值