【网络流】——初识(最大流)

conti123

于 2024-07-25 09:22:53 发布

阅读量794

点赞数 18

分类专栏： C++算法文章标签： c++ 笔记算法

本文链接：https://blog.csdn.net/conti123/article/details/140678652

版权

C++算法专栏收录该内容

14 篇文章 0 订阅

订阅专栏

网络流-最大流

- 基础信息
最大流

基础信息

引入

假定现在有一个无限放水的自来水厂和一个无限收水的小区，他们之间有多条水管和一些节点构成。

每一条水管有三个属性：流向，流量，容量。我们用 $(u, v)$ 表示一条水管，这意味着水管中的水只能从 $u$ 流向 $v$ ，而不能从 $v$ 流向 $u$ 。流量即经过这条水管的单位时间内经过这条水管的水量。

我们将其模型化成为一个有向图，如下图所示，边上的数字即为水管的容量，流向用箭头来表示。当然，现在所有的水管流量都是 $0$ 。

在这里插入图片描述

对于这一类型的有向图，我们称之为流网络。

一些概念

对于一个流网络，我们有如下几个概念：

源点：发送流的节点。
汇点：接收流的节点。
弧：流网络图中的有向边，为了方便，后文均用“边或弧”表示
弧的流量：在一个流网络中，每一条边都有一个流量，即单位时间内流经该边的流的量。一般地，我们使用流量函数 $f (x, y)$ 表示 $(x, y)$ 的流量。
弧的容量：在一个流网络中，每一条边都会有一个容量限制，即边上流量的最大值。一般地，我们使用容量函数 $c (x, y)$ 表示 $(x, y)$ 的容量。
弧的残量：即每一条边的剩余容量，可以表示为 $c (x, y) - f (x, y)$ ，用 $c_f(u,v)$ 表示
容量网络：已知每一条边的容量的流网络即为容量网络
流量网络：已知每一条边的流量的流网络即为流量网络
残量网络：已知每一条边的残量的流网络即为残量网络。所有边的流量均为 $0$ 的残量网络就是容量网络。用 $G_f$ 表示，即 $G_f=(V,E_f),E_f=$ { $u,v)|c_f(u,v)>0$ }

请确保你对概念比较熟悉

基本性质

容量限制： $\forall (x,y)\in E,0\le f(x,y)\le c(x,y)$
斜对称性： $\forall (x,y)\in E,f(x,y)=-f(y,x)$
流量守恒：除了源点与汇点之外，流入任何节点的流一定等于流出该节点的流。

最大流

定义

在这里插入图片描述
通俗地讲，回到引例，现在有一个问题需要我们去解决：水厂在单位时间内最多能发送多少水给小区？
这就是网络流中的一个问题：最大流问题。

Ford–Fulkerson 增广

假设有源点到汇点的一条可行路径 $R$ ，满足 $\forall(x,y)∈R,c_f(x,y)>0$ ，即残量为严格大于 $0$ ，我们称 $R$ 为一条增广路。
此时我们可以得出一个简单的思路：在残量网络中不断地寻找增广路，从源点向汇点发送流。该增广路的流量满足 $0<f\le min(c_f(x,y))$ ,为了取得最大流，我们自然而然的令该增广路的流量为 $min(c_f(x,y))$ ，然后修改路径上每一条边的残量即可。
这个思路即为Ford−Fulkerson方法，简称为FF方法。
可以使用DFS实现基本的Ford−Fulkerson算法。
为了保证算法的正确性，有时候我们需要缩减流网络中一些特定边的流量。
举个例子，如图。

假定我们使用DFS找到了红色的这一条增广路径，显然此时源点到汇点的流量为1。此时图中不再有任何增广路径，但是这个流是最大流吗？
在这里插入图片描述
显然不是，我们可以找到更好的，如图：

在这里插入图片描述
此时流量为 $2$ ，这才是最大流。

问题出在哪里？
由于我们没有给程序一个反悔的机会，所以才会出现上面这样的尴尬情况。
那么如何解决这个问题呢？
引入“后向弧”。我们给每一条边 $(u, v)$ 建立一条对应的反向边 $(v, u)$ ，用于对正向边流量的缩减。
很自然地，我们会把反向边的初始残量设置为 $0$ ，因为没有正向流量，无法缩减。
那么观察下面的算法图示：

在这里插入图片描述
然后对于初学者可能会注意到：反向边的流量 $f (v, u)$ 可能是一个负的，这里可以参考一下 OI-WIKI 的解释。

在这里插入图片描述

是不是有点懵？

通俗的文字解释就是：反向边的功能是将正向边的流量往回推送，此时反向边推送的流量（反向流量）最多恰好把正向流量抵消，所以反向边的残量等于正向边流量。
综上所述，反向边的残量应当是动态更新，一旦正向边的流量更新，反向边的残量也需要更新。

Edmons−Karp算法

观察到基于 DFS 的FF 可能不是很优。

观察这样一张图，如果我们使用基于DFS实现的FF方法，假定一开始找到的增广路径为红色的这一条，那么我们可能需要反复进行 $999\times 2$ 次DFS才能够找到最大流。
但是事实上，我们在最好情况下只需要走两次（直接走 $999$ 的边）就能够达到最大流。
在这种情况下，我们引入EK算法。其基础仍然是FF方法，但是我们不再使用DFS，而是转为使用BFS寻找最短增广路改进效率，时间复杂度为 $O(nm^2)$ 。

参考代码：

queue<int> que;flow[s]=0x3f3f3f3f;que.push(s);
for (int i=1;i<=n;i++)prep[i]=-1,pree[i]=0;
prep[s]=0;
while(!que.empty())
{
	int now=que.front();
	que.pop();
	for (int i=head[now];i;i=e[i].next)
	{
		if(e[i].val>0&&prep[e[i].to]==-1)
		{
			flow[e[i].to]=min(flow[now],e[i].val);//flow记录的是在增广路上经过该点的流量
			pree[e[i].to]=i;//用于记录前驱边的编号
			prep[e[i].to]=now;//用于记录前驱节点
			if (e[i].to==t) break;
			que.push(e[i].to);
		}
	}
}
if (prep[t]!=-1) return flow[t];
else return -1；

下一步就是对路径上的所有边进行信息的更新。
现在有一个问题，我们如何快速取得反向边呢？
对于链式前向星，我们设置第一条边的编号为 $2$ ，我们存入一条正向边时，下一条边就存入反向边，那么只要对一条边的编号异或 $1$ 就能取得它对应的反向边。
证明：偶数的二进制表示最后一位为 $0$ ，对这个偶数异或 $1$ 相当于对这个偶数 $+ 1$ 。奇数的二进制表示最后一位为 $1$ ，对这个奇数异或 $1$ 相当于对这个奇数 $- 1$ 。
那么路径的信息更新就可以轻松实现了。

Dinic 算法

由于EK算法每次只求一条最短增广路，其效率在某些情况下可能不够优秀。
对于下面这一张图，如果我们使用EK算法，那么我们至少需要重复三次EK算法的流程才能求出最大流。

在这里插入图片描述

自然而然地，我们会想到能不能实现多路增广呢？

于是 Dinic 算法就出来了。~~(其实就是把EK和FF融在一起)~~

Dinic算法的流程如下：

BFS对流网络分层。
DFS对图上增广路的信息进行更新。

如图所示，此时已经完成了对于流网络的分层，点上的编号即为所在的层数。
这个时候我们从源点开始DFS，在最好情况下，我们能同时找到三条增广路，即标红色的三条。

BFS对图分层的作用在于一次可以得到多条长度相同的最短增广路。
那么路径的信息应该如何更新呢？
每次从当前点出发，选用从当前点所在层到下一层的边，发送一定的流量，流量的大小取边残量和当前点从源点获取的剩余流中两者的最小值。
搜索完成后，即不再有流能够往后发送，或者能够抵达汇点。此时返回一个流量值，即这条增广路的流量（若不再有流能够往后发送，则返回的流量值为0），此时就能够对边和反向边的残量进行更新了。
Dinic算法就完成了，其时间复杂度为 $O(n^2 m)$ 。
显然，这样的时间复杂度并算不上多么高效，原因在于尽管我们一次BFS找到了多条增广路，但是DFS时路径的信息仍然是一条一条更新的。
参考代码：
BFS实现：

实现难度不大，只是一个模板BFS。
dis数组用于记录层数，vis数组用于记录是否被访问过。
事实上vis数组是不必要的，因为dis数组也可以实现一样的功能。

DFS实现：
在这里插入图片描述

注意到，Dinic算法的复杂度上界也不是很优，所以，我们会考虑对DFS的过程加入一定的优化。

当前弧优化：

在DFS的过程中，我们可能会多次经过一个点。我们会重复的处理一些边。
但是事实上，在每次处理的过程中，已经处理完毕的边在这次DFS中不再有任何作用，一旦处理完毕，该边的“潜力”一定已经被榨干了。
所以，我们每次只需要记录当前处理的边的编号，下次经过这个点的时候，可以直接从这条边开始。
这就叫作当前弧优化。

证明：增广次数为 $O (m)$ ，每次增广最多经过 $O (n)$ 个点，总复杂度为 $O (nm)$

注意，不写这个优化，复杂度是错的，可能退化为 $O(nm^2)$

点优化：

假如从一个点流不出流量,则把该点的dis变为 $- 1$ ，这样这一次多路增广再也不会来了。
大多数情况下这只能优化常数,但是在某些毒瘤题里面跑的很快。

这就是常用的两个优化，更多的可以参考 command_block大佬的博客。

虽然EK和Dinic的时间复杂度上界都不是非常优秀，但是在实际应用上效率非常高。
对于EK算法，一般能够解决 $10^3 \text{到}10^4$ 的网络流问题。
对于Dinic算法，一般能够解决 $10^4 \text{到}10^5$ 的网络流问题。

Dinic完整的参考代码：

#include<bits/stdc++.h>
#define int long long
#define IOS ios::sync_with_stdio(false),cin.tie(NULL),cout.tie(NULL)
using namespace std;
const int N=1e5+1,inf=1e9;
struct fy{
	int v,w,nxt;
}e[N];
int head[N],idx=1,n,m,s,t,ans=0,dis[N],cur[N],vis[N];
void add(int x,int y,int z){
	e[++idx].v=y,e[idx].w=z,e[idx].nxt=head[x],head[x]=idx;
}
bool bfs(){
	for(int i=1;i<=n;i++)
		dis[i]=0,vis[i]=0,cur[i]=head[i];
	vis[s]=1,dis[s]=1;
	queue<int>Q;
	Q.push(s);
	while(!Q.empty()){
		int u=Q.front();
		Q.pop();
		for(int i=head[u];i;i=e[i].nxt){
			int v=e[i].v;
			if(!vis[v]&&e[i].w>0){
				dis[v]=dis[u]+1;
				vis[v]=1;
				if(v==t)
					return 1;
				Q.push(v);
			}
		}
	}
	return 0;
	
}
int dfs(int u,int flow){
	if(!flow||u==t)
		return flow;
	int used=0;
	for(int i=cur[u];i;i=e[i].nxt){
		cur[u]=i;
		int v=e[i].v;
		if(dis[u]+1!=dis[v])
			continue;
		int _=dfs(v,min(flow-used,e[i].w));
		if(_){
			e[i].w-=_;
			e[i^1].w+=_;
			used+=_;
			if(flow-used==0)
				return flow;
		}
	}
	return used;
}
signed main(){
	IOS;
	cin>>n>>m>>s>>t;
	for(int i=1,x,y,z;i<=m;i++)
		cin>>x>>y>>z,add(x,y,z),add(y,x,0);
	while(bfs())
		ans+=dfs(s,inf);
	cout<<ans<<"\n";
	return 0;
}