Effective C++ 条款 24、46

条款二十四： 若所有参数皆需类型转换，请为此采用non-member函数

class Rational
{
private:
    int numerator;
    int denominator;
public:
    Rational(int n = 0, int d = 1): numerator(n), denominator(d){assert(denominator != 0);}
    int GetNumerator() const{return numerator;}
    int GetDenominator() const {return denominator;}
    const Rational operator* (const Rational& r)
    {
        return Rational(numerator * r.numerator, denominator * r.denominator);
    }
};

有理数的私有成员是分子numerator和分母denominator，定义了构造函数，注意这个构造函数前面没有加explicit关键字，这意味着允许隐式转换（即标题所说的类型转换）。GetNumerator()和GetDenominator()是用来获取私有成员的值的，下面是我们要重点讲述的乘法运算符的重载。

我们的问题是，用什么方式实现乘法运算符的重载呢？我记得在我初学C++时，书上介绍了两种方法，一种是采用类内成员函数（也就是上面这段程序的写法），另一种是采用友元函数，像这样：

class Rational
{
private:
    int numerator;
    int denominator;
public:
    Rational(int n = 0, int d = 1): numerator(n), denominator(d){assert(denominator != 0);}
    int GetNumerator() const{return numerator;}
    int GetDenominator() const {return denominator;}
    friend const Rational operator* (const Rational& r1, const Rational& r2);
};
const Rational operator* (const Rational& r1, const Rational& r2)
{
    return Rational(r1.numerator * r2.numerator, r1.denominator * r2.denominator);
}

就这两种方法而言，其实友元函数的实现方式更优，为什么这样说？因为它们对封装性的冲击是相当的，但友元函数支持下面的代码：

int main()
{
    Rational r1(3, 5);
    Rational r2(2, 1);
    r2 = r1 * 2;
    r2 = 2 * r1;
    return 0;
}

成员函数实现却在r2 = 2 * r1上通不过编译。将这句话还原成运算符函数的形式，就能看到原因了：

r2 = 2.opeator* (r1);
哈哈，这样就知道为什么编译器不允许了，2必须首先转成Rational对象，才能使用它自身的operator*，但编译器不允许类型转换成this（隐含的自身指针）的，所以报错。

但对于友元函数实现，我们也将之还原成运算符函数的形式：

r2 = operator *(2, r1);
第一个参数会发生隐式转换（因为构造函数前面没有explicit），不会同时进行向this的转换，所以编译器是放行的。

这里插一句，隐式转换的发生过程就像这样：

1 const Rational temp(2);
2 r2 = operator*(temp, r1);
综上，成员函数实现不能支持含隐式转换的交换率，而友元函数实现却可以，故我们认为友元函数实现要优于成员函数实现（程序不支持乘法交换率是难以接受的）。

解决了这个问题之后，再来思考一下，能否对封装性进行改进，因为条款二十三说了，宁以non-member，non-friend函数去替换member函数，其实对友元函数形式稍加修改，去掉friend，改用public成员变量来访问函数内的私有成员，就可以实现好的封装，像这样：

const Rational operator* (const Rational& r1, const Rational& r2)
 {
     return Rational(r1.GetNumerator() * r2.GetNumerator(), r1.GetDenominator() * r2.GetDenominator());
 }

在这个函数里面，是不能直接访问到类的私有成员的，因而保证了好的封装性。

最后总结一下：

如果你需要为某个函数的所有参数（包括被this指针所指的那个隐喻参数）进行类型转换，那么这个函数必须是个non-member，且为了封装，最好是个non-friend。

条款四十六：需要类型转换时请为模板定义非成员函数

这个条款可以看成是条款24的续集，我们先简单回顾一下条款24，它说了为什么类似于operator *这样的重载运算符要定义成非成员函数（是为了保证混合乘法2*SomeRational或者SomeRational*2都可以通过编译，2不能同时进行隐式类型转换成某个Rational，再作this用）。

所以我们一般将之定义成友元函数，像下面这样：

class Rational
{
private:
    int numerator;
    int denominator;
public:
    Rational(int n = 0, int d = 1): numerator(n), denominator(d){assert(denominator != 0);}
    int GetNumerator() const{return numerator;}
    int GetDenominator() const {return denominator;}
    friend const Rational operator* (const Rational& r1, const Rational& r2);
};
const Rational operator* (const Rational& r1, const Rational& r2)
{
    return Rational(r1.numerator * r2.numerator, r1.denominator * r2.denominator);
}

现在我们来引入模板，可以像下面这样写，注意这里的operator*是一个独立的模板函数：

template <class T>
class Rational
{
private:
    T Numerator;
    T Denominator;

public:
    Rational(const T& Num = 0, const T& Den = 1) : Numerator(Num), Denominator(Den){}
    const T GetNumerator() const
    {
        return Numerator;
    }

    const T GetDenominator() const
    {
        return Denominator;
    }

    string ToString() const
    {
        stringstream ss;
        ss << Numerator << "/" << Denominator;
        return ss.str();
    }
};

template <class T>
const Rational<T> operator* (const Rational<T>& a, const Rational<T>& b)
{
    return Rational<T>(a.GetNumerator() * b.GetNumerator(), 
        a.GetDenominator() * b.GetDenominator() );
}

但下面main函数的两行却都不能通过编译：

int main()
{
    Rational<int> a(3, 5);
    Rational<int> c = a * 2; // 不能通过编译！
    c = 2 * a;               // 不能通过编译！
    cout << c.ToString() << endl;
}

原因是编译器推导T出现了困难，a * 2在编译器看来，可以由a是Rational将T推导成int，但是2是什么，理想情况下编译器会尝试将它先转换成一个Rational，并将T推导成int，但事实上编译器在“T推导过程中从不将隐式类型转换函数纳入考虑”。所以无论是a * 2还是2 * a都是不能通过编译的，一句话，隐式转换+推导T不能被同时被编译器接受。

解决问题的思路便接着产生，编译器既然不能同时接受这两个过程，就让它们事先满足好一个条件，再由编译器执行另一个过程好了。

如果把这个operator*放在template class里面，也就是先在生成模板类的那一步就定下T，这样编译器只要执行隐式转换这一步就可以了。

因此我们可以这样来改：

template <class T>
class Rational
{
    …
    friend Rational operator* (const Rational& a, const Rational& b);
};

template <class T>
const Rational<T> operator* (const Rational<T>& a, const Rational<T>& b)
{
    // 这里友元函数的声明并不是用来访问类的私有成员的，而是用来进行事先类型推导的
    return Rational<T>(a.GetNumerator() * b.GetNumerator(), 
        a.GetDenominator() * b.GetDenominator() );
}

注意红色部分，我们添加了一个友元函数的声明，果然编译通过了，但链接时又报错了，原因是链接器找不到operator*的定义，这里又要说模板类中的一个特殊情况了，它不同与普通的类，模板类的友元函数只能在类中实现，所以要把函数体部分移至到类内，像下面这样：

template <class T>
class Rational
{
    …
    friend Rational operator* (const Rational& a, const Rational& b)
    {
        return Rational (a.GetNumerator() * b.GetNumerator(),
            a.GetDenominator() * b.GetDenominator());
    }
    …
}

这下编译和链接都没有问题了。这里还要说一下，就是移至类内后，T的标识符可以不写了，但如果非要写成下面这样，自然也是OK的。

1 friend Rational<T> operator* (const Rational<T>& a, const Rational<T>& b)
2 {
3     return Rational<T>(a.GetNumerator() * b.GetNumerator(),
4         a.GetDenominator() * b.GetDenominator());
5 }

operator*里面只有一句话，但如果friend函数里面的东西太多了，可以定义一个辅助方法，比如DoMultiply()，这个DoMultiply可以放在类外去实现，DoMultiply本身不支持混合乘法（2 * SomeRational或者SomeRational * 2），但由于在operator*里面已经进行了隐式类型转换，所以到DoMultiply这一级是没有问题的。

最后总结一下：

当我们编写一个class template，而它所提供之“与此template相关的”函数支持“所有参数之隐式类型转换”时，请将那些函数定义为“class template内部的friend函数”。